AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | AGM A9 4/64Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 65331 | 21244 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 5.99 " | 5 " |
| Résolution | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 4 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Caméra | Caméra unique | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX486 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Batterie | 5400 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 8.1 | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 251 g | 220 g |
| Taille | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix | 103.79€ ($112.68) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot X30 8/256Gb - Comparer Cubot P50 - Comparer Cubot X30 8/128Gb - Comparer |
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'AGM A9 par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 12Mp Sony IMX486 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | AGM A9 4/64Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 12 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX486 | |
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'AGM A9 et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | AGM A9 4/64Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 5400 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'AGM A9 4/64Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 65331 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 207.53% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
AGM A9 4/64Gb vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'AGM A9 4/64Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 146, il est 143.33% plus rapide. Dans "Multi-core" score 146 vs 249 (sur -41.37% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre AGM A9 4/64Gb et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AGM A9 4/64Gb (Avantages)
- Il est 207.53% plus rapide au test Antutu (différence de 44087 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 12Mp Sony IMX486, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 5400mAh contre 4400mAh, une différence de 1000mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AGM A9 4/64Gb (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Il pèse 31 grammes de moins: 220 g contre 251.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible etanche.
AGM A9 4/64Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- Comparer AGM X2 SE vs AGM A9
- Comparer Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- Comparer Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- Comparer AGM X3 vs AGM A9
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS