Nokia 2.3 vs AGM A9 4/64Gb : comparatif et différences
| Titre | Nokia 2.3 | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 69311 | 65331 |
| Processeur | MediaTek Helio A22 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| Diagonale | 6.2 " | 5.99 " |
| Résolution | 1520x720 | 2160x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 2 Go (Gb) | 4 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 13 MP | 12 MP |
| Caméra | Double capteur photo | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX486 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 16 MP |
| Batterie | 4000 mAh | 5400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Non | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| Matériaux du corps | Plastique | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 183 g | 251 g |
| Taille | 157.7 x 75.4 x 8.7 mm | 168 x 81,4 x 12,6 mm |
| Prix | 116.81€ ($126.82) Voir le produit | 103.79€ ($112.68) Voir le produit |
Nokia 2.3 vs AGM A9 4/64Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Nokia 2.3 par rapport à l'appareil photo de l'AGM A9, voir la différence entre le capteur 13Mp et le capteur 12Mp Sony IMX486, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Nokia 2.3 | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 13 MP | 12 MP |
| Capteur | Sony IMX486 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Nokia 2.3 vs AGM A9 4/64Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Nokia 2.3 et l'AGM A9, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Nokia 2.3 | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4000 mAh | 5400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Non | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Nokia 2.3 vs AGM A9 4/64Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Nokia 2.3 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 69311 points contre l'AGM A9 4/64Gb qui en a obtenu 65331, il est 6.09% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Nokia 2.3 vs AGM A9 4/64Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Nokia 2.3 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 146 points contre l'AGM A9 4/64Gb qui en a obtenu 0, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 0 vs 146 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Nokia 2.3 et AGM A9 4/64Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Nokia 2.3 (Avantages)
- Il est 6.09% plus rapide au test Antutu (différence de 3980 points).
- Il pèse 68 grammes de moins: 183 g contre 251.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 13Mp , alors que celle de 12Mp Sony IMX486.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Nokia 2.3 (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec charge rapide.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir AGM A9 4/64Gb (Avantages)
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 1520x720.
- Il a une batterie plus grande, 5400mAh contre 4000mAh, une différence de 1400mAh.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre AGM A9 4/64Gb (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
Nokia 2.3 : comparaisons associées
- Comparer Lenovo A7 vs Nokia 2.3
- Comparer OUKITEL C19 vs Nokia 2.3
- Comparer Nokia 6.1 vs Nokia 2.3
- Comparer Ulefone Note 9 vs Nokia 2.3
- Comparer Cubot J9 vs Nokia 2.3
AGM A9 4/64Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- Comparer AGM X2 SE vs AGM A9
- Comparer Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- Comparer Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- Comparer AGM X3 vs AGM A9