Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | Vivo X50 8/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 326442 | 21244 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.56 " | 5 " |
| Résolution | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX598 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Batterie | 4200 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastique |
| Poids | 173 g | 220 g |
| Taille | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo X50 8/128Gb alternatives: Vivo X90s - Comparer Vivo X Note 8/256GB - Comparer Vivo IQOO 11 Pro 12/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot Max 3 - Comparer Cubot King Kong 7 8/256GB - Comparer Cubot Note 8 - Comparer |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo X50 par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX598 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo X50 8/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX598 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo X50 et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo X50 8/128Gb | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 4200 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo X50 8/128Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 326442 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 1436.63% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo X50 8/128Gb vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo X50 8/128Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 621, il est 935.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1833 vs 249 (sur 636.14% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo X50 8/128Gb et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo X50 8/128Gb (Avantages)
- Il est 1436.63% plus rapide au test Antutu (différence de 305198 points).
- Il pèse 47 grammes de moins: 173 g contre 220.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX598, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp Samsung S5KGD1, tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2376x1080 contre 1280x720.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo X50 8/128Gb (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 4400mAh contre 4200mAh, une différence de 200mAh.
- Compatible etanche.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Vivo X50 8/128Gb : comparaisons associées
- Comparer Vivo X60 vs Vivo X50
- Comparer Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- Comparer Vivo X50 vs Vivo S9
- Comparer Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- Comparer Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS