Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 2S : comparatif et différences
| Titre | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 588883 | 31155 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6737T |
| Diagonale | 6.44 " | 5.5 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1920x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 13 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX582 | Sony IMX135 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 5 MP |
| Batterie | 4440 mAh | 4700 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 214 g | 270 g |
| Taille | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 154 x 76 x 13 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo IQOO 3 alternatives: Vivo X70 Pro 8/256GB - Comparer Vivo X70 Pro 8/128GB - Comparer Vivo X60 8/256Gb - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Ulefone ici
Ulefone Armor 2S alternatives: Ulefone Armor 12 - Comparer Ulefone Power Armor 18T - Comparer Ulefone Armor 3WT - Comparer |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 2S: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo IQOO 3 par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Armor 2S, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX582 et le capteur 13Mp Sony IMX135, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX582 | Sony IMX135 |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 2S: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo IQOO 3 et l'Ulefone Armor 2S, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 2S |
|---|---|---|
| Batterie | 4440 mAh | 4700 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 2S: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo IQOO 3 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 588883 points contre l'Ulefone Armor 2S qui en a obtenu 31155, il est 1790.17% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 2S: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo IQOO 3 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 123 points contre l'Ulefone Armor 2S qui en a obtenu 924, il est 651.22% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3449 vs 407 (sur 747.42% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo IQOO 3 et Ulefone Armor 2S? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo IQOO 3 (Avantages)
- Il est 1790.17% plus rapide au test Antutu (différence de 557728 points).
- Il pèse 56 grammes de moins: 214 g contre 270.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX582, alors que celle de 13Mp Sony IMX135.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 13Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1920x1080.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo IQOO 3 (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 2S (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 4700mAh contre 4440mAh, une différence de 260mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 2S (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Vivo IQOO 3 : comparaisons associées
- Comparer Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- Comparer Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- Comparer Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- Comparer Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- Comparer Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Ulefone Armor 2S : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Armor 2 vs Ulefone Armor 2S
- Comparer Ulefone Armor 2S vs Ulefone Power 3s
- Comparer Blackview BV7000 vs Ulefone Armor 2S
- Comparer Ulefone Armor 2S vs Doogee S60 Lite
- Comparer ZOJI Z8 vs Ulefone Armor 2S