Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C17 : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C17 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 82177 |
| Processeur | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio P23 |
| Diagonale | 5.7 " | 6.35 " |
| Résolution | 2160x1080 | 1560x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 21 MP | 13 MP |
| Caméra | Caméra unique | Triple caméra |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Batterie | 10300 mAh | 3900 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 364 g | 193 g |
| Taille | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 158 x 75.3 x 8.8 mm |
| Prix | 264.99€ ($287.69) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles OUKITEL ici
OUKITEL C17 alternatives: OUKITEL WP23 - Comparer OUKITEL WP12 - Comparer OUKITEL WP7 - Comparer |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C17: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT par rapport à l'appareil photo de l'OUKITEL C17, voir la différence entre le capteur 21Mp Sony IMX230 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C17 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 21 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C17: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Armor 3WT et l'OUKITEL C17, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C17 |
|---|---|---|
| Batterie | 10300 mAh | 3900 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 8-9 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 5-6 heures | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C17: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 148199 points contre l'OUKITEL C17 qui en a obtenu 82177, il est 80.34% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C17: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 156 points contre l'OUKITEL C17 qui en a obtenu 320, il est 105.13% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1475 vs 875 (sur 68.57% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Armor 3WT et OUKITEL C17? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Il est 80.34% plus rapide au test Antutu (différence de 66022 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 21Mp Sony IMX230, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 1560x720.
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 3900mAh, une différence de 6400mAh.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir OUKITEL C17 (Avantages)
- Il pèse 171 grammes de moins: 193 g contre 364.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre OUKITEL C17 (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
OUKITEL C17 : comparaisons associées
- Comparer UMIDIGI A5 Pro vs OUKITEL C17
- Comparer OUKITEL C17 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- Comparer Ulefone Power 3s vs OUKITEL C17
- Comparer Xiaomi Redmi 8A vs OUKITEL C17
- Comparer OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C17