Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50 : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Power Armor 18 | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 485875 | 101655 |
| Processeur | MediaTek Dimensity 900 | MediaTek Helio A22 |
| Diagonale | 6.58 " | 6.52 " |
| Résolution | 2408x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 32 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 108 MP | 8 MP |
| Caméra | Triple caméra | Double capteur photo |
| Capteur | Samsung HM2 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Batterie | 9600 mAh | 5000 mAh |
| Chargeur induction | Oui | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 12 | Android 12 |
| Matériaux du corps | Métal et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 409 g | 192 g |
| Taille | 175.2 x 83.4 x 18.8 mm | 164.9 x 76.75 x 9.09 mm |
| Prix | 351.22€ ($379.57) Voir le produit |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Poco C50 alternatives: Xiaomi Poco M4 5G 6/128GB - Comparer Xiaomi Redmi K50 Ultra 8/128GB - Comparer Xiaomi Redmi Note 8T 4/64Gb - Comparer |
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Power Armor 18 par rapport à l'appareil photo de l'Xiaomi Poco C50, voir la différence entre le capteur 108Mp Samsung HM2 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Power Armor 18 | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 108 MP | 8 MP |
| Capteur | Samsung HM2 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Power Armor 18 et l'Xiaomi Poco C50, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Power Armor 18 | Xiaomi Poco C50 |
|---|---|---|
| Batterie | 9600 mAh | 5000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Oui | Non |
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Power Armor 18 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 485875 points contre l'Xiaomi Poco C50 qui en a obtenu 101655, il est 377.96% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Power Armor 18 vs Xiaomi Poco C50: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Power Armor 18 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 152 points contre l'Xiaomi Poco C50 qui en a obtenu 781, il est 413.82% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2845 vs 636 (sur 347.33% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Power Armor 18 et Xiaomi Poco C50? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Power Armor 18 (Avantages)
- Il est 377.96% plus rapide au test Antutu (différence de 384220 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 108Mp Samsung HM2, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2408x1080 contre 1600x720.
- Il a une batterie plus grande, 9600mAh contre 5000mAh, une différence de 4600mAh.
- Compatible qi chargeur induction.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Power Armor 18 (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Poco C50 (Avantages)
- Il pèse 217 grammes de moins: 192 g contre 409.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Poco C50 (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Ulefone Power Armor 18 : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Power Armor 18T vs Ulefone Power Armor 18
- Comparer Ulefone Power Armor 18 vs Ulefone Power Armor 19
- Comparer Ulefone Power Armor 18 vs Ulefone Armor 17 Pro
- Comparer Doogee V30 5G vs Ulefone Power Armor 18
- Comparer Ulefone Power Armor 18 vs OUKITEL WP21
Xiaomi Poco C50 : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Poco C40 vs Xiaomi Poco C50
- Comparer Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C50
- Comparer Blackview BV9200 vs Xiaomi Poco C50
- Comparer Xiaomi 12S vs Xiaomi Poco C50
- Comparer Xiaomi Poco C31 vs Xiaomi Poco C50