Motorola Moto G Fast vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Motorola Moto G Fast | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 158799 | 38695 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.4 " | 5 " |
| Résolution | 1560x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 3 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 16 MP | 8 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Batterie | 4000 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Plastique | Métal |
| Poids | 189 g | 149 g |
| Taille | 161,9 x 75,7 x 9 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Motorola ici
Motorola Moto G Fast alternatives: Motorola Moto X30 Pro 12/512GB - Comparer Motorola Moto Edge X30 8/256GB - Comparer Motorola Moto G52 6/128GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Motorola Moto G Fast vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Motorola Moto G Fast par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 16Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Motorola Moto G Fast | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 16 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Motorola Moto G Fast vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Motorola Moto G Fast et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Motorola Moto G Fast | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4000 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Motorola Moto G Fast vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Motorola Moto G Fast dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 158799 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 310.39% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Motorola Moto G Fast vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Motorola Moto G Fast dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 313, il est 169.83% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1368 vs 603 (sur 126.87% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Motorola Moto G Fast et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Motorola Moto G Fast (Avantages)
- Il est 310.39% plus rapide au test Antutu (différence de 120104 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 16Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1560x720 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Motorola Moto G Fast (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 40 grammes de moins: 149 g contre 189.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 4000mAh, une différence de 1020mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Motorola Moto G Fast : comparaisons associées
- Comparer Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A22 5G
- Comparer Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A52 5G
- Comparer Motorola Moto G Fast vs Motorola Moto G10 Play
- Comparer UMIDIGI One Max vs Motorola Moto G Fast
- Comparer Motorola Moto G Fast vs Huawei Mate 40e
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus