Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
---|---|---|
Antutu benchmark | 276448 | 38695 |
Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6753 |
Diagonale | 5.2 " | 5 " |
Résolution | 2280x1080 | 1280x720 |
Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
RAM | 4 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
Infinity | Oui | Non |
Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
Appareil photo principal | 22.6 MP | 8 MP |
Caméra | Caméra unique | Caméra unique |
Capteur | ||
dxomark mobile ranking | ||
dxomark (photo) | ||
dxomark (video) | ||
Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
Batterie | 2500 mAh | 5020 mAh |
Chargeur induction | Oui | |
Type réseaux | 4 G | 4 G |
WiFi | Oui | Oui |
Bluetooth | Oui | Oui |
NFC | Oui | Non |
Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
Notifications Led | Oui | Oui |
Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 7.0 |
Matériaux du corps | Métal | Métal |
Poids | 139 g | 149 g |
Taille | 131 х 64 х 9,3 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
Prix | 344.17€ ($370.93) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Sharp Aquos R2 Compact par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 22.6Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
---|---|---|
Appareil photo principal | 22.6 MP | 8 MP |
Capteur | ||
Flash arrière | Single LED | Single LED |
Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
Flash arrière | Non | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Sharp Aquos R2 Compact et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
---|---|---|
Batterie | 2500 mAh | 5020 mAh |
Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
Autonomie de batterie | 5-6 jours | 6-7 jours |
Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
Temps de fonctionnement à usage constant | 5-6 heures | 10-12 heures |
Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
Charge rapide | Oui | Oui |
Charge sans fil | Oui |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 276448 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 614.43% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 501, il est 331.90% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1986 vs 603 (sur 229.35% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Sharp Aquos R2 Compact et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R2 Compact (Avantages)
- Il est 614.43% plus rapide au test Antutu (différence de 237753 points).
- Il pèse 10 grammes de moins: 139 g contre 149.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 22.6Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2280x1080 contre 1280x720.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R2 Compact (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 2500mAh, une différence de 2520mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Sharp Aquos R2 Compact : comparaisons associées
- Comparer AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus