Porównanie AGM A10 4/64Gb vs Nokia 2.3

Zestawienie: AGM A10 4/64Gb vs Nokia 2.3 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	AGM A10 4/64Gb	Nokia 2.3

Antutu benchmark	89177	69311
Procesor	UNISOC Tiger T310	MediaTek Helio A22
Przekątna	5.7 "	6.2 "
Rozdzielczość	1440x720	1520x720
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	4 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	64 GB	32 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 256Gb
Aparat główny	13 Mp	13 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Podwójny aparat
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	5 Mp
Bateria	4400 mAh	4000 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak	Nie
Czytnik linii papilarnych	tak	Nie
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 10.0 (Q)
Materiał	Plastik, guma	Plastik
Waga	230 g	183 g
Wymiary	168 x 78 x 11.4 mm	157.7 x 75.4 x 8.7 mm
Cena	445.33zł ($112.68) Porównaj ceny	501.02zł ($126.77) Porównaj ceny

AGM A10 4/64Gb vs Nokia 2.3: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tAGM A10 z aparatem Nokia 2.3, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	AGM A10 4/64Gb	Nokia 2.3
Aparat główny	13 Mp	13 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Podwójna dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

AGM A10 4/64Gb vs Nokia 2.3: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między AGM A10 a Nokia 2.3, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	AGM A10 4/64Gb	Nokia 2.3
Bateria	4400 mAh	4000 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	8-9 godzin	8-9 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	tak	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	Nie	Nie

AGM A10 4/64Gb vs Nokia 2.3: Porównanie Antutu benchmark.

AGM A10 4/64Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 89177 punktów, podczas gdy Nokia 2.3, który uzyskał 69311 punktów, jest o 28.66% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

AGM A10 4/64Gb

5.7 cala (1440x720) Gorilla glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 13MP / 4400mAh

445.33zł

$112.68

89177

Nokia 2.3

6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh

501.02zł

$126.77

69311

AGM A10 4/64Gb vs Nokia 2.3: Porównanie Geekbench benchmark.

AGM A10 4/64Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 0 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Nokia 2.3, który uzyskał 389 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 875 vs 0 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

AGM A10 4/64Gb

5.7 cala (1440x720) Gorilla glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 13MP / 4400mAh

445.33zł

$112.68

389 / 875

Nokia 2.3

6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh

501.02zł

$126.77

0 / 0

AGM A10 4/64Gb czy Nokia 2.3 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AGM A10 4/64Gb (zalety)

O 28.66% szybszy w teście Antutu (różnica 19866 punktów).
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 5Mp .
Ma NFC.
Ma bardziej pojemną baterię, 4400mAh vs 4000mAh, różnica 400mAh.
Ma wodoszczelny IP68.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AGM A10 4/64Gb (wady)

Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 2.3 (zalety)

Waży 47 gramów mniej, 183 vs 230.
Ma większą rozdzielczość ekranu,1520x720 vs 1440x720.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 2.3 (wady)

Nie ma NFC.
Nie ma wodoszczelny IP68.
Nie ma szybkiego ładowania.

Zalety obu modeli

Inne porównania AGM A10 4/64Gb

Inne porównania Nokia 2.3

Oceń tę stronę: 1-5

4.12/5 z 17

Popularne porównania