Porównanie Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65

Zestawienie: Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Hotwav W11	Xiaomi Poco C65

Antutu benchmark	237786	217622
Procesor	MediaTek MT8788	MediaTek Helio G85
Przekątna	6.6 "	6.74 "
Rozdzielczość	2460x1080	1600x720
Multitouch	10	10
Pamięć (RAM)	6 Gb	6 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	tak
Pamięć wewnętrzna (ROM)	256 GB	128 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 2Tb	MicroSD obsługuje karty do 256Gb
Aparat główny	64 Mp	50 Mp
Aparat	Potrójna aparat	Potrójna aparat
Czujnik	Sony IMX686	Samsung S5KJN1
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	16 Mp	5 Mp
Bateria	20000 mAh	5000 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	tak
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	tak
Czytnik linii papilarnych	tak	tak
System operacyjny	Android 13	Android 13
Materiał	Plastik, guma	Plastik
Waga	563 g	192 g
Wymiary	176.6 x 84.8 x 16.8 mm	168 x 78 x 8.09 mm
Cena	576.11zł ($147.00) Porównaj ceny	492.44zł ($125.65) Porównaj ceny

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tHotwav W11 z aparatem Xiaomi Poco C65, zobaczyć różnicę między sensorem 64Mp Sony IMX686 a sensorem 50Mp Samsung S5KJN1 i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Hotwav W11	Xiaomi Poco C65
Aparat główny	64 Mp	50 Mp
Czujnik	Sony IMX686	Samsung S5KJN1
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	16 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Hotwav W11 a Xiaomi Poco C65, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Hotwav W11	Xiaomi Poco C65
Bateria	20000 mAh	5000 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	8-9 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	14-15 godzin	10-12 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	30 godzin
Szybkie ładowanie	tak	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie	Nie

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Porównanie Antutu benchmark.

Hotwav W11 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 237786 punktów, podczas gdy Xiaomi Poco C65, który uzyskał 217622 punktów, jest o 9.27% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Hotwav W11

6.6 cala (2460x1080) Curved Glass / MT8788 / 6Gb / 256GB / 64MP Sony IMX686 / 20000mAh

576.11zł

$147.00

237786

Xiaomi Poco C65

6.74 cala (1600x720) Curved Glass / Helio G85 / 6Gb / 128GB / 50MP Samsung S5KJN1 / 5000mAh

492.44zł

$125.65

217622

Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Porównanie Geekbench benchmark.

Hotwav W11 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 379 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Xiaomi Poco C65, który uzyskał 344 punktów, jest o -9.23% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1474 vs 1378 (szybszy o 6.97%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Hotwav W11

6.6 cala (2460x1080) Curved Glass / MT8788 / 6Gb / 256GB / 64MP Sony IMX686 / 20000mAh

576.11zł

$147.00

344 / 1474

Xiaomi Poco C65

6.74 cala (1600x720) Curved Glass / Helio G85 / 6Gb / 128GB / 50MP Samsung S5KJN1 / 5000mAh

492.44zł

$125.65

379 / 1378

Hotwav W11 czy Xiaomi Poco C65 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Hotwav W11 (zalety)

O 9.27% szybszy w teście Antutu (różnica 20164 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 64Mp Sony IMX686 przeciwko 50Mp Samsung S5KJN1
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 16Mp Samsung S5K3P3 vs 5Mp .
Ma większą rozdzielczość ekranu,2460x1080 vs 1600x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 20000mAh vs 5000mAh, różnica 15000mAh.
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Hotwav W11 (wady)

Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Xiaomi Poco C65 (zalety)

Waży 371 gramów mniej, 192 vs 563.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Xiaomi Poco C65 (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Zalety obu modeli

Ma NFC.
Ma szybkiego ładowania.

Inne porównania Hotwav W11

Inne porównania Xiaomi Poco C65

Oceń tę stronę: 1-5

4.50/5 z 2

Popularne porównania