Porównanie Nokia 6.2 4/64Gb vs Nokia 3.1

Zestawienie: Nokia 6.2 4/64Gb vs Nokia 3.1 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Nokia 6.2 4/64Gb	Nokia 3.1

Antutu benchmark	110922	41077
Procesor	Qualcomm Snapdragon 636	MediaTek MT6750
Przekątna	6.3 "	5.2 "
Rozdzielczość	2340x1080	1440x720
Multitouch	10	5
Pamięć (RAM)	4 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	64 GB	32 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 256Gb
Aparat główny	16 Mp	13 Mp
Aparat	Potrójna aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	8 Mp
Bateria	3500 mAh	3000 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	tak
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak	tak
Czytnik linii papilarnych	tak	Nie
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 8.0 (Oreo)
Materiał	Plastikowa rama, szklany korpus	Metalowa rama, plastikowy korpus
Waga	180 g	138 g
Wymiary	159.9 x 75.2 x 8.3 mm	146.3 x 68.7 x 8.7 mm
Cena	1049.07zł ($265.44) Porównaj ceny	299.54zł ($75.79) Porównaj ceny

Nokia 6.2 4/64Gb vs Nokia 3.1: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia 6.2 z aparatem Nokia 3.1, zobaczyć różnicę między sensorem 16Mp a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Nokia 6.2 4/64Gb	Nokia 3.1
Aparat główny	16 Mp	13 Mp
Czujnik
Flesz	Podwójna dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	8 Mp
Flesz	Nie	Nie

Nokia 6.2 4/64Gb vs Nokia 3.1: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia 6.2 a Nokia 3.1, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Nokia 6.2 4/64Gb	Nokia 3.1
Bateria	3500 mAh	3000 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	5-6 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	1,5-2 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	7-8 godzin	6-7 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	tak	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie	Nie

Nokia 6.2 4/64Gb vs Nokia 3.1: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia 6.2 4/64Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 110922 punktów, podczas gdy Nokia 3.1, który uzyskał 41077 punktów, jest o 170.03% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia 6.2 4/64Gb

6.3 cala (2340x1080) Gorilla glass / Snapdragon 636 / 4Gb / 64GB / 16MP / 3500mAh

1049.07zł

$265.44

110922

Nokia 3.1

5.2 cala (1440x720) Curved Glass / MT6750 / 2Gb / 32GB / 13MP / 3000mAh

299.54zł

$75.79

41077

Nokia 6.2 4/64Gb vs Nokia 3.1: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia 6.2 4/64Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 121 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Nokia 3.1, który uzyskał 277 punktów, jest o 128.93% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1168 vs 505 (szybszy o 131.29%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia 6.2 4/64Gb

6.3 cala (2340x1080) Gorilla glass / Snapdragon 636 / 4Gb / 64GB / 16MP / 3500mAh

1049.07zł

$265.44

277 / 1168

Nokia 3.1

5.2 cala (1440x720) Curved Glass / MT6750 / 2Gb / 32GB / 13MP / 3000mAh

299.54zł

$75.79

121 / 505

Nokia 6.2 4/64Gb czy Nokia 3.1 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 6.2 4/64Gb (zalety)

O 170.03% szybszy w teście Antutu (różnica 69845 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 16Mp przeciwko 13Mp
Ma większą rozdzielczość ekranu,2340x1080 vs 1440x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 3500mAh vs 3000mAh, różnica 500mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 6.2 4/64Gb (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 3.1 (zalety)

Waży 42 gramów mniej, 138 vs 180.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 3.1 (wady)

Zalety obu modeli

Ma NFC.
Ma szybkiego ładowania.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Nokia 6.2 4/64Gb

Inne porównania Nokia 3.1

Oceń tę stronę: 1-5

4.58/5 z 12

Popularne porównania