Porównanie Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB

Zestawienie: Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Nokia XR20	Nokia 3.2 2/16GB

Antutu benchmark	251488	78446
Procesor	Qualcomm Snapdragon 480	Qualcomm Snapdragon 429
Przekątna	6.67 "	6.26 "
Rozdzielczość	2400x1080	1520x720
Multitouch	10	5
Pamięć (RAM)	6 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	128 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 64Gb
Aparat główny	48 Mp	13 Mp
Aparat	Podwójny aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	5 Mp
Bateria	4630 mAh	4000 mAh
bezprzewodowe ładowanie	tak	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak	Nie
Czytnik linii papilarnych	tak	tak
System operacyjny	Android 11	Android 9.0
Materiał	Plastik	Plastik
Waga	248 g	181 g
Wymiary	171,6 x 81,5 x 10,6 mm	159.4 x 76.2 x 8.6 mm
Cena	Wkrótce w sprzedaży. Zobacz wszystkie modele Nokia tutaj Nokia XR20: alternatywy: Nokia 2.4 3/64GB - Porównj Nokia 2.3 - Porównj Nokia 1.3 - Porównj	551.82zł ($140.09) Porównaj ceny

Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia XR20 z aparatem Nokia 3.2, zobaczyć różnicę między sensorem 48Mp a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Nokia XR20	Nokia 3.2 2/16GB
Aparat główny	48 Mp	13 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Podwójna dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia XR20 a Nokia 3.2, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Nokia XR20	Nokia 3.2 2/16GB
Bateria	4630 mAh	4000 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	10-12 godzin	8-9 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	tak	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	tak	Nie

Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia XR20 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 251488 punktów, podczas gdy Nokia 3.2 2/16GB, który uzyskał 78446 punktów, jest o 220.59% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia XR20

6.67 cala (2400x1080) Gorilla glass / Snapdragon 480 / 6Gb / 128GB / 48MP / 4630mAh

Wkrótce w sprzedaży

251488

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 cala (1520x720) Gorilla glass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13MP / 4000mAh

551.82zł

$140.09

78446

Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia XR20 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 167 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Nokia 3.2 2/16GB, który uzyskał 501 punktów, jest o 200.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1655 vs 546 (szybszy o 203.11%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia XR20

6.67 cala (2400x1080) Gorilla glass / Snapdragon 480 / 6Gb / 128GB / 48MP / 4630mAh

Wkrótce w sprzedaży

501 / 1655

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 cala (1520x720) Gorilla glass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13MP / 4000mAh

551.82zł

$140.09

167 / 546

Nokia XR20 czy Nokia 3.2 2/16GB który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia XR20 (zalety)

O 220.59% szybszy w teście Antutu (różnica 173042 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 48Mp przeciwko 13Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 5Mp .
Ma NFC.
Ma większą rozdzielczość ekranu,2400x1080 vs 1520x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 4630mAh vs 4000mAh, różnica 630mAh.
Ma wodoszczelny IP68.
Ma ładowanie indukcyjne.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia XR20 (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 3.2 2/16GB (zalety)

Waży 67 gramów mniej, 181 vs 248.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 3.2 2/16GB (wady)

Nie ma NFC.
Nie ma wodoszczelny IP68.
Nie ma ładowanie indukcyjne.
Nie ma szybkiego ładowania.

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Nokia XR20

Inne porównania Nokia 3.2 2/16GB

Oceń tę stronę: 1-5

4.50/5 z 32

Popularne porównania