Porównanie Nokia 2.3 vs Nomu M8

Zestawienie: Nokia 2.3 vs Nomu M8 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Nokia 2.3	Nomu M8

Antutu benchmark	69311	50855
Procesor	MediaTek Helio A22	MediaTek MT6750T
Przekątna	6.2 "	5.2 "
Rozdzielczość	1520x720	1280x720
Multitouch	5	10
Pamięć (RAM)	2 Gb	4 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	32 GB	64 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	13 Mp	16 Mp
Aparat	Podwójny aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	16 Mp
Bateria	4000 mAh	3000 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	tak
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	tak
Czytnik linii papilarnych	Nie	tak
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 7.1
Materiał	Plastik	Metalowa rama, szklana obudowa
Waga	183 g	157 g
Wymiary	157.7 x 75.4 x 8.7 mm	150,7 x 74,8 x 9,9 mm
Cena	497.93zł ($127.05) Porównaj ceny	506.90zł ($129.34) Porównaj ceny

Nokia 2.3 vs Nomu M8: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia 2.3 z aparatem Nomu M8, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 16Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Nokia 2.3	Nomu M8
Aparat główny	13 Mp	16 Mp
Czujnik
Flesz	Podwójna dioda LED	Cztery diody LED
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	16 Mp
Flesz	Nie	Pojedyncza dioda LED

Nokia 2.3 vs Nomu M8: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia 2.3 a Nomu M8, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Nokia 2.3	Nomu M8
Bateria	4000 mAh	3000 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	8-9 godzin	6-7 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	Nie	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie	Nie

Nokia 2.3 vs Nomu M8: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia 2.3 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 69311 punktów, podczas gdy Nomu M8, który uzyskał 50855 punktów, jest o 36.29% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia 2.3

6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh

497.93zł

$127.05

69311

Nomu M8

5.2 cala (1280x720) Gorilla glass / MT6750T / 4Gb / 64GB / 16MP / 3000mAh

506.90zł

$129.34

50855

Nokia 2.3 vs Nomu M8: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia 2.3 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 123 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Nomu M8, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 632 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia 2.3

6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh

497.93zł

$127.05

0 / 0

Nomu M8

5.2 cala (1280x720) Gorilla glass / MT6750T / 4Gb / 64GB / 16MP / 3000mAh

506.90zł

$129.34

123 / 632

Nokia 2.3 czy Nomu M8 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 2.3 (zalety)

O 36.29% szybszy w teście Antutu (różnica 18456 punktów).
Ma większą rozdzielczość ekranu,1520x720 vs 1280x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 4000mAh vs 3000mAh, różnica 1000mAh.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 2.3 (wady)

Nie ma NFC.
Nie ma wodoszczelny IP68.
Nie ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nomu M8 (zalety)

Waży 26 gramów mniej, 157 vs 183.
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 16Mp przeciwko 13Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 16Mp vs 5Mp .
Ma NFC.
Ma wodoszczelny IP68.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nomu M8 (wady)

Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Zalety obu modeli

Inne porównania Nokia 2.3

Inne porównania Nomu M8

Oceń tę stronę: 1-5

4.62/5 z 8

Popularne porównania