Porównanie Ulefone Armor 3W vs Cubot King Kong CS
| Marka | Ulefone Armor 3W | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 21244 |
| Procesor | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Przekątna | 5.7 " | 5 " |
| Rozdzielczość | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Pamięć (RAM) | 6 Gb | 2 Gb |
| Bezramkową konstrukcją | Nie | Nie |
| Pamięć wewnętrzna (ROM) | 64 GB | 16 GB |
| Obsługa kart microSD | MicroSD obsługuje karty do 256Gb | MicroSD obsługuje karty do 64Gb |
| Aparat główny | 21 Mp | 8 Mp |
| Aparat | Pojedyncza kamera | Pojedyncza kamera |
| Czujnik | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile | ||
| dxomark (zdjęcie) | ||
| dxomark (wideo) | ||
| Aparat przedni (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Bateria | 10300 mAh | 4400 mAh |
| bezprzewodowe ładowanie | Nie | Nie |
| Łączność | 4 G | 3 G |
| WiFi | tak | tak |
| Bluetooth | tak | tak |
| NFC | tak | Nie |
| Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Wskaźnik wydarzenia | tak | tak |
| Czytnik linii papilarnych | tak | Nie |
| System operacyjny | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Materiał | Plastik, guma | Plastik |
| Waga | 364 g | 220 g |
| Wymiary | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Cena |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Ulefone tutaj
Ulefone Armor 3W: alternatywy: Ulefone Armor 3WT - Porównj Ulefone Note 12P - Porównj Ulefone Note 6 - Porównj |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj
Cubot King Kong CS: alternatywy: Cubot P60 - Porównj Cubot King Kong 7 8/256GB - Porównj Cubot X30 8/256Gb - Porównj |
Ulefone Armor 3W vs Cubot King Kong CS: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tUlefone Armor 3W z aparatem Cubot King Kong CS, zobaczyć różnicę między sensorem 21Mp Sony IMX230 a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
| Marka | Ulefone Armor 3W | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Aparat główny | 21 Mp | 8 Mp |
| Czujnik | Sony IMX230 | |
| Flesz | Podwójna dioda LED | Podwójna dioda LED |
| Aparat przedni (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Flesz | Nie | Nie |
Ulefone Armor 3W vs Cubot King Kong CS: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Ulefone Armor 3W a Cubot King Kong CS, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
| Marka | Ulefone Armor 3W | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Bateria | 10300 mAh | 4400 mAh |
| Typ baterii | Nieusuwalny | Nieusuwalny |
| Max. czas czuwania | 8-9 dni | 6-7 dni |
| Normalny czas pracy | 5-6 dni | 3-4 dni |
| Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 14-15 godzin | 10-12 godzin |
| Max. czas rozmów | 30 godzin | 30 godzin |
| Szybkie ładowanie | tak | Nie |
| Ładowanie bezprzewodowe | Nie | Nie |
Ulefone Armor 3W vs Cubot King Kong CS: Porównanie Antutu benchmark.
Ulefone Armor 3W w teście AnTuTu benchmark uzyskał 148199 punktów, podczas gdy Cubot King Kong CS, który uzyskał 21244 punktów, jest o 597.60% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Ulefone Armor 3W vs Cubot King Kong CS: Porównanie Geekbench benchmark.
Ulefone Armor 3W w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 60 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Cubot King Kong CS, który uzyskał 320 punktów, jest o 433.33% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1475 vs 249 (szybszy o 492.37%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Ulefone Armor 3W czy Cubot King Kong CS który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Ulefone Armor 3W (zalety)
- O 597.60% szybszy w teście Antutu (różnica 126955 punktów).
- Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 21Mp Sony IMX230 przeciwko 8Mp
- Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 5Mp .
- Ma NFC.
- Ma większą rozdzielczość ekranu,2160x1080 vs 1280x720.
- Ma bardziej pojemną baterię, 10300mAh vs 4400mAh, różnica 5900mAh.
- Ma szybkiego ładowania.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Ulefone Armor 3W (wady)
- Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot King Kong CS (zalety)
- Waży 144 gramów mniej, 220 vs 364.
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot King Kong CS (wady)
- Nie ma NFC.
- Nie ma szybkiego ładowania.
Zalety obu modeli
- Ma wodoszczelny IP68.
Inne porównania Ulefone Armor 3W
- Porównj Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Porównj Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Porównj Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Porównj Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Porównj Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W
Inne porównania Cubot King Kong CS
- Porównj Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Porównj OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Porównj HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Porównj Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Porównj Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS