Porównanie Nokia 2.3 vs Vernee Thor 3/16Gb

Zestawienie: Nokia 2.3 vs Vernee Thor 3/16Gb - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Nokia 2.3	Vernee Thor 3/16Gb

Antutu benchmark	69311	37524
Procesor	MediaTek Helio A22	MediaTek MT6753
Przekątna	6.2 "	5 "
Rozdzielczość	1520x720	1280x720
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	2 Gb	3 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	32 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	13 Mp	13 Mp
Aparat	Podwójny aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Bateria	4000 mAh	2800 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	tak
Czytnik linii papilarnych	Nie	tak
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 6.0
Materiał	Plastik	Metal, plastik
Waga	183 g	140 g
Wymiary	157.7 x 75.4 x 8.7 mm	142 x 70.3 x 7.9 mm
Cena	497.93zł ($127.05) Porównaj ceny	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj Vernee Thor 3/16Gb: alternatywy:

Nokia 2.3 vs Vernee Thor 3/16Gb: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia 2.3 z aparatem Vernee Thor, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Nokia 2.3	Vernee Thor 3/16Gb
Aparat główny	13 Mp	13 Mp
Czujnik
Flesz	Podwójna dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

Nokia 2.3 vs Vernee Thor 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia 2.3 a Vernee Thor, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Nokia 2.3	Vernee Thor 3/16Gb
Bateria	4000 mAh	2800 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	8-9 godzin	5-6 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	20 godzin
Szybkie ładowanie	Nie	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

Nokia 2.3 vs Vernee Thor 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia 2.3 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 69311 punktów, podczas gdy Vernee Thor 3/16Gb, który uzyskał 37524 punktów, jest o 84.71% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia 2.3

6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh

497.93zł

$127.05

69311

Vernee Thor 3/16Gb

5 cala (1280x720) Gorilla glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 13MP / 2800mAh

0.00zł

$0.00

37524

Nokia 2.3 vs Vernee Thor 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia 2.3 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 116 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Vernee Thor 3/16Gb, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 604 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia 2.3

6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh

497.93zł

$127.05

0 / 0

Vernee Thor 3/16Gb

5 cala (1280x720) Gorilla glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 13MP / 2800mAh

0.00zł

$0.00

116 / 604

Nokia 2.3 czy Vernee Thor 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 2.3 (zalety)

O 84.71% szybszy w teście Antutu (różnica 31787 punktów).
Ma większą rozdzielczość ekranu,1520x720 vs 1280x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 4000mAh vs 2800mAh, różnica 1200mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 2.3 (wady)

Nie ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor 3/16Gb (zalety)

Waży 43 gramów mniej, 140 vs 183.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor 3/16Gb (wady)

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Nokia 2.3

Inne porównania Vernee Thor 3/16Gb

Oceń tę stronę: 1-5

4.62/5 z 8

Popularne porównania