مقارنة بين أبل AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1
| اسم | AGM A9 4/32Gb | ZUK Z2-1 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 65331 | |
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 450 | Qualcomm Snapdragon 820 |
| الحجم القطري | 5.99 " | 5.5 " |
| القرار | 2160x1080 | 2560x1440 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 5 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 4 جيجابايت | 4 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 32 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 64 جيجابايت | |
| الكاميرا الخلفية | 12 النائب | 21 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | Sony IMX486 | |
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 16 النائب | 5 النائب |
| بطارية | 5400 مللي أمبير | 0 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | |
| شبكة الاتصال | 4 جي | جي |
| بطاقات سيم | ||
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | |
| NFC | نعم | |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| قاد الإخطارات | نعم | |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | |
| نظام التشغيل (OS) | Android 8.1 | |
| مادة | البلاستيك والمطاط | |
| وزن | 251 ز | ز |
| أبعاد | 168 x 81,4 x 12,6 ملم | ملم |
| سعر | 119.15€ ($137.09) المزيد |
بلغني عندما يذهب للبيع.
شاهد جميع موديلات ZUK هنا
بدائل لجهاز ZUK Z2-1: |
AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا AGM A9 بكاميرا ZUK Z2-1 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 12Mp Sony IMX486 ومستشعر 21Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | AGM A9 4/32Gb | ZUK Z2-1 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 12 النائب | 21 النائب |
| نموذج الاستشعار | Sony IMX486 | |
| فلاش | فلاش LED | |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 16 النائب | 5 النائب |
| فلاش | لا. |
AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين AGM A9 و ZUK Z2-1 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | AGM A9 4/32Gb | ZUK Z2-1 |
|---|---|---|
| بطارية | 5400 مللي أمبير | 0 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | |
| عمر البطارية | 3-4 أيام | |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 8-9 ساعات | |
| وقت التحدث | 30 ساعة | |
| الشحن السريع | نعم | |
| الشحن اللاسلكي | لا. |
AGM A9 4/32Gb مقابل ZUK Z2-1: مقارنة اختبار Antutu.
حصل AGM A9 4/32Gb في اختبار AnTuTu المعياري على 65331 نقطة وهي أسرع بنسبة 100.00٪ من ZUK Z2-1 الذي حصل على 0. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
AGM A9 4/32Gb مقابل ZUK Z2-1: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل AGM A9 4/32Gb في اختبارات Geekbench المعيارية على 0 نقطة في أحادية النواة مقابل ZUK Z2-1 الذي حصل على 252 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 640 مقابل 0 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين AGM A9 4/32Gb vs ZUK Z2-1؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار AGM A9 4/32Gb (المزايا)
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 16Mp مقابل 5Mp .
- يدعم NFC.
- المزيد من سعة البطارية: 5400mAh مقابل 0mAh (فرق 5400mAh).
- احصل على دعامات مقاومة للماء.
- احصل على دعم الشحن السريع.
لماذا من الأفضل عدم استخدام AGM A9 4/32Gb (عيوب)
- لا يحتوي على مقبس سماعة رأس. تحتاج إلى محول مقبس سماعة رأس صوت 3.5 ملم
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار ZUK Z2-1 (المزايا)
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 21Mp مقارنة بـ 12Mp Sony IMX486
- دقة شاشة أعلى: 2560x1440 مقابل 2160x1080.
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
لماذا من الأفضل عدم استخدام ZUK Z2-1 (عيوب)
- لا يدعم NFC.
- لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
- لا يحتوي على دعم الشحن السريع
مميزات كلا النموذجين
AGM A9 4/32Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Blackview BV9500 vs AGM A9
- قارن AGM A9 vs Blackview BV6000
- قارن Blackview BV7000 vs AGM A9
- قارن AGM A9 vs Ulefone Armor X5
- قارن AGM A8 vs AGM A9
ZUK Z2-1 مقارنة ذات صلة
- قارن Oppo R15 vs Xiaomi Mi 8 SE
- قارن Oppo Realme R5 vs Xiaomi Redmi Note 8T
- قارن Oppo Realme R5 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- قارن Xiaomi Mi 9 Lite vs Oppo Realme R5
- قارن Huawei P20 vs Oppo R15