مقارنة بين أبل THL 2015A vs Cubot Echo 2/16Gb
اسم | THL 2015A | Cubot Echo 2/16Gb |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
معيار Antutu | 27911 | 21205 |
وحدة المعالجة المركزية | MediaTek MT6735 | MediaTek MT6580 |
الحجم القطري | 5 " | 5 " |
القرار | 1280x720 | 1280x720 |
متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 5 |
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 جيجابايت | 2 جيجابايت |
مدي أقل | لا. | لا. |
ذاكرة للقراءة فقط | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت |
الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 13 النائب |
آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة |
نموذج الاستشعار | Sony IMX135 | |
ترتيب المحمول dxomark | ||
dxomark (صورة) | ||
dxomark (فيديو) | ||
كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 5 النائب |
بطارية | 2700 مللي أمبير | 3000 مللي أمبير |
الشحن اللاسلكي | ||
شبكة الاتصال | 4 جي | 3 جي |
واي فاي | نعم | نعم |
بلوتوث | نعم | نعم |
NFC | لا. | لا. |
التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
قاد الإخطارات | نعم | نعم |
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | لا. | لا. |
نظام التشغيل (OS) | Android 5.1 | Android 6.0 |
مادة | بلاستيك | بلاستيك |
وزن | 143 ز | 169 ز |
أبعاد | 144.6 x 71.6 x 7.5 ملم | 143.0 x 72.0 x 11.4 ملم |
سعر |
متوقف
شاهد جميع موديلات THL هنا
بدائل لجهاز THL 2015A: |
متوقف
شاهد جميع موديلات Cubot هنا
بدائل لجهاز Cubot Echo 2/16Gb: Cubot King Kong Star - قارن Cubot P60 - قارن Cubot S200 - قارن |
THL 2015A vs Cubot Echo 2/16Gb: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا THL 2015A بكاميرا Cubot Echo ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp Sony IMX135 ومستشعر 13Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
اسم | THL 2015A | Cubot Echo 2/16Gb |
---|---|---|
الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 13 النائب |
نموذج الاستشعار | Sony IMX135 | |
فلاش | فلاش LED | فلاش LED مزدوج |
كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 5 النائب |
فلاش | لا. | لا. |
THL 2015A vs Cubot Echo 2/16Gb: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين THL 2015A و Cubot Echo ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
اسم | THL 2015A | Cubot Echo 2/16Gb |
---|---|---|
بطارية | 2700 مللي أمبير | 3000 مللي أمبير |
يكتب | قابل للإزالة | قابل للإزالة |
وقت الاستعداد | 5-6 أيام | 5-6 أيام |
عمر البطارية | 2-3 أيام | 2-3 أيام |
ساعات العمل في الوضع الصعب | 5-6 ساعات | 6-7 ساعات |
وقت التحدث | 20 ساعة | 25 ساعة |
الشحن السريع | لا. | لا. |
الشحن اللاسلكي |
THL 2015A مقابل Cubot Echo 2/16Gb: مقارنة اختبار Antutu.
حصل THL 2015A في اختبار AnTuTu المعياري على 27911 نقطة وهي أسرع بنسبة 31.62٪ من Cubot Echo 2/16Gb الذي حصل على 21205. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
THL 2015A مقابل Cubot Echo 2/16Gb: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل THL 2015A في اختبارات Geekbench المعيارية على 0 نقطة في أحادية النواة مقابل Cubot Echo 2/16Gb الذي حصل على 67 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 228 مقابل 0 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين THL 2015A vs Cubot Echo 2/16Gb؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار THL 2015A (المزايا)
- أداء جيد: هل 31.62 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 6706).
- أفضل وزن: 26 غرام أقل (143 مقابل 169).
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 8Mp مقابل 5Mp .
لماذا من الأفضل عدم استخدام THL 2015A (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Cubot Echo 2/16Gb (المزايا)
- المزيد من سعة البطارية: 3000mAh مقابل 2700mAh (فرق 300mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Cubot Echo 2/16Gb (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
THL 2015A مقارنة ذات صلة
- قارن Ulefone Armor 2 vs Blackview BV8000 Pro
- قارن OUKITEL U20 Plus vs THL 2015A
- قارن Elephone S8 vs Ulefone Armor 2
- قارن Xiaomi Mi5S vs Ulefone Armor 2
- قارن Ulefone Armor 2 vs Asus Zenfone 4 Max Plus
Cubot Echo 2/16Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Leagoo M5 vs Cubot Echo
- قارن Cubot Echo vs OUKITEL C5 Pro
- قارن Blackview A8 Max vs Cubot Echo
- قارن Cubot Echo vs Ulefone U008 Pro
- قارن Cubot Echo vs Cubot Manito