مقارنة بين أبل Cubot KingKong 5 vs Cubot GT95
| اسم | Cubot KingKong 5 | Cubot GT95 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 98033 | |
| وحدة المعالجة المركزية | MediaTek Helio P22 | MediaTek MT6572W |
| الحجم القطري | 6.08 " | 4 " |
| القرار | 1560x720 | 800x480 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | 5 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 4 جيجابايت | 0.5 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 32 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت | |
| الكاميرا الخلفية | 48 النائب | 5 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا ثلاثية | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 0.3 النائب |
| بطارية | 5000 مللي أمبير | 1350 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | |
| شبكة الاتصال | 4 جي | جي |
| بطاقات سيم | ||
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | |
| NFC | نعم | |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS | |
| قاد الإخطارات | لا. | |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | |
| نظام التشغيل (OS) | Android 11 | |
| مادة | البلاستيك والمطاط | |
| وزن | 276 ز | ز |
| أبعاد | 160,3 x 78,6 x 15 ملم | ملم |
| سعر | 95.72€ ($105.07) المزيد |
متوقف
شاهد جميع موديلات Cubot هنا
بدائل لجهاز Cubot GT95: Cubot King Kong 7 8/128GB - قارن Cubot P40 - قارن Cubot Note 20 - قارن |
Cubot KingKong 5 vs Cubot GT95: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Cubot KingKong 5 بكاميرا Cubot GT95 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 48Mp ومستشعر 5Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Cubot KingKong 5 | Cubot GT95 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 48 النائب | 5 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED مزدوج | |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 0.3 النائب |
| فلاش | لا. |
Cubot KingKong 5 vs Cubot GT95: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Cubot KingKong 5 و Cubot GT95 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Cubot KingKong 5 | Cubot GT95 |
|---|---|---|
| بطارية | 5000 مللي أمبير | 1350 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | |
| عمر البطارية | 3-4 أيام | |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 10-12 ساعة | |
| وقت التحدث | 30 ساعة | |
| الشحن السريع | نعم | |
| الشحن اللاسلكي | لا. |
Cubot KingKong 5 مقابل Cubot GT95: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Cubot KingKong 5 في اختبار AnTuTu المعياري على 98033 نقطة وهي أسرع بنسبة 100.00٪ من Cubot GT95 الذي حصل على 0. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Cubot KingKong 5 مقابل Cubot GT95: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Cubot KingKong 5 في اختبارات Geekbench المعيارية على 157 نقطة في أحادية النواة مقابل Cubot GT95 الذي حصل على 0 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 0 مقابل 792 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Cubot KingKong 5 vs Cubot GT95؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Cubot KingKong 5 (المزايا)
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 48Mp مقارنة بـ 5Mp
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 8Mp مقابل 0.3Mp .
- يدعم NFC.
- دقة شاشة أعلى: 1560x720 مقابل 800x480.
- المزيد من سعة البطارية: 5000mAh مقابل 1350mAh (فرق 3650mAh).
- احصل على دعامات مقاومة للماء.
- احصل على دعم الشحن السريع.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Cubot KingKong 5 (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Cubot GT95 (المزايا)
لماذا من الأفضل عدم استخدام Cubot GT95 (عيوب)
- لا يدعم NFC.
- لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
- لا يحتوي على دعم الشحن السريع
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Cubot KingKong 5 مقارنة ذات صلة
Cubot GT95 مقارنة ذات صلة
- قارن Xiaomi Redmi 4 Pro vs Huawei Honor 6
- قارن Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi MI6
- قارن Xiaomi MI6 vs Xiaomi Mi A1
- قارن Huawei P10 Plus vs UMIDIGI S2 Pro
- قارن Elephone S8 vs Huawei P10 Plus