مقارنة بين أبل IIIF150 R2022 vs AGM H3
| اسم | IIIF150 R2022 | AGM H3 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 313177 | 131884 |
| وحدة المعالجة المركزية | MediaTek Helio G95 | UNISOC Tiger T310 |
| الحجم القطري | 6.78 " | 5.7 " |
| القرار | 2460x1080 | 1440x720 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | 10 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 8 جيجابايت | 4 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 128 غيغابايت | 64 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت |
| الكاميرا الخلفية | 64 النائب | 12 النائب |
| آلة تصوير | أربع كاميرات | كاميرا ثلاثية |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 16 النائب | 8 النائب |
| بطارية | 8300 مللي أمبير | 5400 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | |
| شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | نعم | نعم |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| قاد الإخطارات | لا. | نعم |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | لا. |
| نظام التشغيل (OS) | Android 11 | Android 11 |
| مادة | البلاستيك والمطاط | البلاستيك والمطاط |
| وزن | 350 ز | ز |
| أبعاد | 175.7 x 84 x 15.5 ملم | ملم |
| سعر | 177.02€ ($203.20) المزيد | 111.46€ ($127.95) المزيد |
IIIF150 R2022 vs AGM H3: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا IIIF150 R2022 بكاميرا AGM H3 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 64Mp ومستشعر 12Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | IIIF150 R2022 | AGM H3 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 64 النائب | 12 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | أربعة مصابيح LED | فلاش LED |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 16 النائب | 8 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
IIIF150 R2022 vs AGM H3: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين IIIF150 R2022 و AGM H3 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | IIIF150 R2022 | AGM H3 |
|---|---|---|
| بطارية | 8300 مللي أمبير | 5400 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | غير قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 6-7 أيام |
| عمر البطارية | 3-4 أيام | 3-4 أيام |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 14-15 ساعة | 10-12 ساعة |
| وقت التحدث | 30 ساعة | 30 ساعة |
| الشحن السريع | نعم | لا. |
| الشحن اللاسلكي | لا. |
IIIF150 R2022 مقابل AGM H3: مقارنة اختبار Antutu.
حصل IIIF150 R2022 في اختبار AnTuTu المعياري على 313177 نقطة وهي أسرع بنسبة 137.46٪ من AGM H3 الذي حصل على 131884. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
IIIF150 R2022 مقابل AGM H3: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل IIIF150 R2022 في اختبارات Geekbench المعيارية على 427 نقطة في أحادية النواة مقابل AGM H3 الذي حصل على 260 ، وهو أسرع بنسبة 64.23٪. في Multi-core ، درجة 1189 مقابل 1550 (30.36٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين IIIF150 R2022 vs AGM H3؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار IIIF150 R2022 (المزايا)
- أداء جيد: هل 137.46 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 181293).
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 64Mp مقارنة بـ 12Mp
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 16Mp مقابل 8Mp .
- دقة شاشة أعلى: 2460x1080 مقابل 1440x720.
- المزيد من سعة البطارية: 8300mAh مقابل 5400mAh (فرق 2900mAh).
- احصل على دعم الشحن السريع.
لماذا من الأفضل عدم استخدام IIIF150 R2022 (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار AGM H3 (المزايا)
لماذا من الأفضل عدم استخدام AGM H3 (عيوب)
- لا يحتوي على دعم الشحن السريع
مميزات كلا النموذجين
- يدعم NFC.
- احصل على دعامات مقاومة للماء.
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
IIIF150 R2022 مقارنة ذات صلة
- قارن F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- قارن F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- قارن F150 R2022 vs F150 H2022
- قارن IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- قارن F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
AGM H3 مقارنة ذات صلة
- قارن AGM H3 vs AGM H5
- قارن AGM H3 vs AGM A9
- قارن AGM X3 vs AGM H3
- قارن AGM H3 vs AGM A8
- قارن AGM H3 vs AGM A10