مقارنة بين أبل Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3
| اسم | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C3 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 78446 | 28177 |
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 429 | UNISOC SC9832E |
| الحجم القطري | 6.26 " | 5.99 " |
| القرار | 1520x720 | 1520x720 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 5 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 جيجابايت | 2 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 64 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت |
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 8 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
| بطارية | 4000 مللي أمبير | 3030 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
| شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | لا. | لا. |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| قاد الإخطارات | لا. | لا. |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | نعم |
| نظام التشغيل (OS) | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| مادة | بلاستيك | بلاستيك |
| وزن | 181 ز | 185 ز |
| أبعاد | 159.4 x 76.2 x 8.6 ملم | 159.9 x 77 x 8.7 ملم |
| سعر | 127.62€ ($145.78) المزيد |
متوقف
شاهد جميع موديلات Nokia هنا
بدائل لجهاز Nokia C3: Nokia 4.2 2/16Gb - قارن Nokia 1.3 - قارن Nokia 7.2 6/128GB - قارن |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Nokia 3.2 بكاميرا Nokia C3 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp ومستشعر 8Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C3 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 8 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED مزدوج | فلاش LED |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Nokia 3.2 و Nokia C3 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C3 |
|---|---|---|
| بطارية | 4000 مللي أمبير | 3030 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 5-6 أيام |
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 1،5-2 يوم |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 8-9 ساعات | 6-7 ساعات |
| وقت التحدث | 25 ساعة | 25 ساعة |
| الشحن السريع | لا. | لا. |
| الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
Nokia 3.2 2/16GB مقابل Nokia C3: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Nokia 3.2 2/16GB في اختبار AnTuTu المعياري على 78446 نقطة وهي أسرع بنسبة 178.40٪ من Nokia C3 الذي حصل على 28177. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Nokia 3.2 2/16GB مقابل Nokia C3: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Nokia 3.2 2/16GB في اختبارات Geekbench المعيارية على 167 نقطة في أحادية النواة مقابل Nokia C3 الذي حصل على 0 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 0 مقابل 546 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Nokia 3.2 2/16GB (المزايا)
- أداء جيد: هل 178.40 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 50269).
- أفضل وزن: 4 غرام أقل (181 مقابل 185).
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 13Mp مقارنة بـ 8Mp
- المزيد من سعة البطارية: 4000mAh مقابل 3030mAh (فرق 970mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Nokia 3.2 2/16GB (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Nokia C3 (المزايا)
لماذا من الأفضل عدم استخدام Nokia C3 (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Nokia 3.2 2/16GB مقارنة ذات صلة
- قارن Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- قارن Nokia G21 vs Nokia 3.2
- قارن Nokia 3.2 vs Nokia C2
- قارن Nokia 3.2 vs Nokia C1
- قارن Nokia 6.1 vs Nokia 3.2
Nokia C3 مقارنة ذات صلة
- قارن Nokia 5.1 vs Nokia C3
- قارن Nokia 2.1 vs Nokia C3
- قارن Nokia 5.4 vs Nokia C3
- قارن Nokia 2.4 vs Nokia C3
- قارن Nokia 4.2 vs Nokia C3