مقارنة بين أبل Samsung Galaxy A32 5G vs Sharp Aquos R2 Compact

Samsung Galaxy A32 5G مقابل Sharp Aquos R2 Compact - مقارنة الحجم والكاميرات والمواصفات والميزات وسعر Samsung Galaxy A32 5G مع Sharp Aquos R2 Compact .

اسم Samsung Galaxy A32 5G Sharp Aquos R2 Compact
Samsung Galaxy A32 5G Sharp Aquos R2 Compact
معيار Antutu 290582 276448
وحدة المعالجة المركزية MediaTek Dimensity 720 Qualcomm Snapdragon 845
الحجم القطري 6.5 " 5.2 "
القرار 1600x720 2280x1080
متعدد اللمس (عدد اللمسات) 10 10
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب 4 جيجابايت 4 جيجابايت
مدي أقل نعم نعم
ذاكرة للقراءة فقط 64 غيغابايت 64 غيغابايت
ذاكرة خارجية MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت لا.
الكاميرا الخلفية 48 النائب 22.6 النائب
آلة تصوير أربع كاميرات كاميرا واحدة
نموذج الاستشعار
ترتيب المحمول dxomark
dxomark (صورة)
dxomark (فيديو)
كاميرا أمامية (سيلفي) 13 النائب 8 النائب
بطارية 5000 مللي أمبير 2500 مللي أمبير
الشحن اللاسلكي لا. نعم
شبكة الاتصال 5 جي 4 جي
واي فاي نعم نعم
بلوتوث نعم نعم
NFC نعم نعم
التنقل (تحديد المواقع) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
قاد الإخطارات نعم
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع نعم نعم
نظام التشغيل (OS) Android 11 Android 9.0
مادة بلاستيك معدن
وزن 205 ز 139 ز
أبعاد 164.2 x 76.1 x 9.1 ملم 131 х 64 х 9,3 ملم
  سعر 235.00€ ($270.83) المزيد 345.65€ ($398.34) المزيد

Samsung Galaxy A32 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة الكاميرا.

في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Samsung Galaxy A32 5G بكاميرا Sharp Aquos R2 Compact ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 48Mp ومستشعر 22.6Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.

اسم Samsung Galaxy A32 5G Sharp Aquos R2 Compact
الكاميرا الخلفية 48 النائب 22.6 النائب
نموذج الاستشعار
فلاش فلاش LED مزدوج فلاش LED
كاميرا أمامية (سيلفي) 13 النائب 8 النائب
فلاش لا. لا.

Samsung Galaxy A32 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة عمر البطارية.

أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Samsung Galaxy A32 5G و Sharp Aquos R2 Compact ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.

اسم Samsung Galaxy A32 5G Sharp Aquos R2 Compact
بطارية 5000 مللي أمبير 2500 مللي أمبير
يكتب غير قابل للإزالة غير قابل للإزالة
وقت الاستعداد 6-7 أيام 5-6 أيام
عمر البطارية 5-6 أيام 2-3 أيام
ساعات العمل في الوضع الصعب 14-15 ساعة 5-6 ساعات
وقت التحدث 30 ساعة 25 ساعة
الشحن السريع نعم نعم
الشحن اللاسلكي لا. نعم

Samsung Galaxy A32 5G مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة اختبار Antutu. Samsung Galaxy A32 5G مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة اختبار Antutu.

حصل Samsung Galaxy A32 5G في اختبار AnTuTu المعياري على 290582 نقطة وهي أسرع بنسبة 5.11٪ من Sharp Aquos R2 Compact الذي حصل على 276448. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.

Samsung Galaxy A32 5G مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة Geekbench المعيارية.

حصل Samsung Galaxy A32 5G في اختبارات Geekbench المعيارية على 505 نقطة في أحادية النواة مقابل Sharp Aquos R2 Compact الذي حصل على 501 ، وهو أسرع بنسبة 0.80٪. في Multi-core ، درجة 1986 مقابل 1659 (-16.47٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.

ما الفرق بين Samsung Galaxy A32 5G vs Sharp Aquos R2 Compact؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Samsung Galaxy A32 5G (المزايا)

  • أداء جيد: هل 5.11 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 14134).
  • تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 48Mp مقارنة بـ 22.6Mp
  • لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 13Mp مقابل 8Mp .
  • المزيد من سعة البطارية: 5000mAh مقابل 2500mAh (فرق 2500mAh).

لماذا من الأفضل عدم استخدام Samsung Galaxy A32 5G (عيوب)

  • لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
  • لا يدعم الشحن اللاسلكي.

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)

  • أفضل وزن: 66 غرام أقل (139 مقابل 205).
  • دقة شاشة أعلى: 2280x1080 مقابل 1600x720.
  • احصل على دعامات مقاومة للماء.
  • احصل على دعم الشحن اللاسلكي.

لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)

مميزات كلا النموذجين

  • يدعم NFC.
  • احصل على دعم الشحن السريع.
  • لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.

Samsung Galaxy A32 5G مقارنة ذات صلة

Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة

قيم هذه الصفحة: 1-5
4.50/5 من 370
أشهر المقارنات