مقارنة بين أبل Sharp Aquos R2 Compact vs Samsung Galaxy M01

Sharp Aquos R2 Compact مقابل Samsung Galaxy M01 - مقارنة الحجم والكاميرات والمواصفات والميزات وسعر Sharp Aquos R2 Compact مع Samsung Galaxy M01 .

اسم Sharp Aquos R2 Compact Samsung Galaxy M01
Sharp Aquos R2 Compact Samsung Galaxy M01
معيار Antutu 276448 85788
وحدة المعالجة المركزية Qualcomm Snapdragon 845 Qualcomm Snapdragon 439
الحجم القطري 5.2 " 5.7 "
القرار 2280x1080 1560x720
متعدد اللمس (عدد اللمسات) 10 5
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب 4 جيجابايت 3 جيجابايت
مدي أقل نعم لا.
ذاكرة للقراءة فقط 64 غيغابايت 32 غيغابايت
ذاكرة خارجية لا. MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت
الكاميرا الخلفية 22.6 النائب 13 النائب
آلة تصوير كاميرا واحدة كاميرا مزدوجة
نموذج الاستشعار
ترتيب المحمول dxomark
dxomark (صورة)
dxomark (فيديو)
كاميرا أمامية (سيلفي) 8 النائب 5 النائب
بطارية 2500 مللي أمبير 4000 مللي أمبير
الشحن اللاسلكي نعم لا.
شبكة الاتصال 4 جي 4 جي
واي فاي نعم نعم
بلوتوث نعم نعم
NFC نعم لا.
التنقل (تحديد المواقع) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
قاد الإخطارات نعم لا.
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع نعم لا.
نظام التشغيل (OS) Android 9.0 Android 10.0 (Q)
مادة معدن بلاستيك
وزن 139 ز 168 ز
أبعاد 131 х 64 х 9,3 ملم 147,5 x 70,9 x 9,8 ملم
  سعر 349.63€ ($401.35) المزيد 117.60€ ($135.00) المزيد

Sharp Aquos R2 Compact vs Samsung Galaxy M01: مقارنة الكاميرا.

في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Sharp Aquos R2 Compact بكاميرا Samsung Galaxy M01 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 22.6Mp ومستشعر 13Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.

اسم Sharp Aquos R2 Compact Samsung Galaxy M01
الكاميرا الخلفية 22.6 النائب 13 النائب
نموذج الاستشعار
فلاش فلاش LED فلاش LED
كاميرا أمامية (سيلفي) 8 النائب 5 النائب
فلاش لا. لا.

Sharp Aquos R2 Compact vs Samsung Galaxy M01: مقارنة عمر البطارية.

أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Sharp Aquos R2 Compact و Samsung Galaxy M01 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.

اسم Sharp Aquos R2 Compact Samsung Galaxy M01
بطارية 2500 مللي أمبير 4000 مللي أمبير
يكتب غير قابل للإزالة غير قابل للإزالة
وقت الاستعداد 5-6 أيام 6-7 أيام
عمر البطارية 2-3 أيام 2-3 أيام
ساعات العمل في الوضع الصعب 5-6 ساعات 8-9 ساعات
وقت التحدث 25 ساعة 25 ساعة
الشحن السريع نعم لا.
الشحن اللاسلكي نعم لا.

Sharp Aquos R2 Compact مقابل Samsung Galaxy M01: مقارنة اختبار Antutu. Sharp Aquos R2 Compact مقابل Samsung Galaxy M01: مقارنة اختبار Antutu.

حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبار AnTuTu المعياري على 276448 نقطة وهي أسرع بنسبة 222.25٪ من Samsung Galaxy M01 الذي حصل على 85788. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.

117.60€
$135.00
 

Sharp Aquos R2 Compact مقابل Samsung Galaxy M01: مقارنة Geekbench المعيارية.

حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبارات Geekbench المعيارية على 501 نقطة في أحادية النواة مقابل Samsung Galaxy M01 الذي حصل على 173 ، وهو أسرع بنسبة 189.60٪. في Multi-core ، درجة 820 مقابل 1986 (142.20٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.

ما الفرق بين Sharp Aquos R2 Compact vs Samsung Galaxy M01؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)

  • أداء جيد: هل 222.25 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 190660).
  • أفضل وزن: 29 غرام أقل (139 مقابل 168).
  • تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 22.6Mp مقارنة بـ 13Mp
  • لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 8Mp مقابل 5Mp .
  • يدعم NFC.
  • دقة شاشة أعلى: 2280x1080 مقابل 1560x720.
  • احصل على دعامات مقاومة للماء.
  • احصل على دعم الشحن اللاسلكي.
  • احصل على دعم الشحن السريع.

لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Samsung Galaxy M01 (المزايا)

  • المزيد من سعة البطارية: 4000mAh مقابل 2500mAh (فرق 1500mAh).

لماذا من الأفضل عدم استخدام Samsung Galaxy M01 (عيوب)

  • لا يدعم NFC.
  • لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
  • لا يدعم الشحن اللاسلكي.
  • لا يحتوي على دعم الشحن السريع

مميزات كلا النموذجين

  • لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.

Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة

Samsung Galaxy M01 مقارنة ذات صلة

قيم هذه الصفحة: 1-5
4.39/5 من 36
أشهر المقارنات