مقارنة بين أبل Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb
| اسم | Sharp Aquos R2 Compact | Xiaomi Mi A3 4/64Gb | 
|---|---|---|
|   |   | |
| معيار Antutu | 276448 | 147114 | 
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 665 | 
| الحجم القطري | 5.2 " | 6.09 " | 
| القرار | 2280x1080 | 1560x720 | 
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | 10 | 
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 4 جيجابايت | 4 جيجابايت | 
| مدي أقل | نعم | نعم | 
| ذاكرة للقراءة فقط | 64 غيغابايت | 64 غيغابايت | 
| ذاكرة خارجية | لا. | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت | 
| الكاميرا الخلفية | 22.6 النائب | 48 النائب | 
| آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا ثلاثية | 
| نموذج الاستشعار | Sony IMX586 | |
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 32 النائب | 
| بطارية | 2500 مللي أمبير | 4030 مللي أمبير | 
| الشحن اللاسلكي | نعم | لا. | 
| شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي | 
| واي فاي | نعم | نعم | 
| بلوتوث | نعم | نعم | 
| NFC | نعم | لا. | 
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS | 
| قاد الإخطارات | نعم | نعم | 
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | نعم | 
| نظام التشغيل (OS) | Android 9.0 | Android 9.0 | 
| مادة | معدن | إطار معدني وحالة زجاجية | 
| وزن | 139 ز | 174 ز | 
| أبعاد | 131 х 64 х 9,3 ملم | 153.5 x 71.9 x 8.5 ملم | 
| سعر | 326.79€ ($378.15) المزيد | 177.40€ ($205.28) المزيد | 
Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Sharp Aquos R2 Compact بكاميرا Xiaomi Mi A3 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 22.6Mp ومستشعر 48Mp Sony IMX586 ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Sharp Aquos R2 Compact | Xiaomi Mi A3 4/64Gb | 
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 22.6 النائب | 48 النائب | 
| نموذج الاستشعار | Sony IMX586 | |
| فلاش | فلاش LED | فلاش LED مزدوج | 
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 32 النائب | 
| فلاش | لا. | لا. | 
Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Sharp Aquos R2 Compact و Xiaomi Mi A3 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Sharp Aquos R2 Compact | Xiaomi Mi A3 4/64Gb | 
|---|---|---|
| بطارية | 2500 مللي أمبير | 4030 مللي أمبير | 
| يكتب | غير قابل للإزالة | غير قابل للإزالة | 
| وقت الاستعداد | 5-6 أيام | 6-7 أيام | 
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 3-4 أيام | 
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 5-6 ساعات | 8-9 ساعات | 
| وقت التحدث | 25 ساعة | 30 ساعة | 
| الشحن السريع | نعم | نعم | 
| الشحن اللاسلكي | نعم | لا. | 
                         Sharp Aquos R2 Compact مقابل Xiaomi Mi A3 4/64Gb: مقارنة اختبار Antutu.
 
                        Sharp Aquos R2 Compact مقابل Xiaomi Mi A3 4/64Gb: مقارنة اختبار Antutu.
                    
                حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبار AnTuTu المعياري على 276448 نقطة وهي أسرع بنسبة 87.91٪ من Xiaomi Mi A3 4/64Gb الذي حصل على 147114. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Sharp Aquos R2 Compact مقابل Xiaomi Mi A3 4/64Gb: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبارات Geekbench المعيارية على 501 نقطة في أحادية النواة مقابل Xiaomi Mi A3 4/64Gb الذي حصل على 311 ، وهو أسرع بنسبة 61.09٪. في Multi-core ، درجة 1357 مقابل 1986 (46.35٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)
- أداء جيد: هل 87.91 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 129334).
- أفضل وزن: 35 غرام أقل (139 مقابل 174).
- يدعم NFC.
- دقة شاشة أعلى: 2280x1080 مقابل 1560x720.
- احصل على دعامات مقاومة للماء.
- احصل على دعم الشحن اللاسلكي.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)
- لا يحتوي على دعم الأشعة تحت الحمراء.
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Xiaomi Mi A3 4/64Gb (المزايا)
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 48Mp Sony IMX586 مقارنة بـ 22.6Mp
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 32Mp Samsung S5KGD1 مقابل 8Mp .
- المزيد من سعة البطارية: 4030mAh مقابل 2500mAh (فرق 1530mAh).
- هل لديك يدعم مكبر الأشعة تحت الحمراء.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Xiaomi Mi A3 4/64Gb (عيوب)
- لا يدعم NFC.
- لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
- لا يدعم الشحن اللاسلكي.
مميزات كلا النموذجين
- احصل على دعم الشحن السريع.
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة
- قارن AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Xiaomi Mi A3 4/64Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Xiaomi Mi 9 SE Global vs Xiaomi Mi A3
- قارن Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- قارن Xiaomi Mi A2 Lite vs Xiaomi Mi A3
- قارن Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi Redmi Note 8T
- قارن Xiaomi Mi Note 3 vs Xiaomi Mi A3