مقارنة بين أبل Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb

Sharp Aquos R2 Compact مقابل Vernee Thor E 3/16Gb - مقارنة الحجم والكاميرات والمواصفات والميزات وسعر Sharp Aquos R2 Compact مع Vernee Thor E 3/16Gb .

اسم Sharp Aquos R2 Compact Vernee Thor E 3/16Gb
Sharp Aquos R2 Compact Vernee Thor E 3/16Gb
معيار Antutu 276448 38695
وحدة المعالجة المركزية Qualcomm Snapdragon 845 MediaTek MT6753
الحجم القطري 5.2 " 5 "
القرار 2280x1080 1280x720
متعدد اللمس (عدد اللمسات) 10 5
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب 4 جيجابايت 3 جيجابايت
مدي أقل نعم لا.
ذاكرة للقراءة فقط 64 غيغابايت 16 غيغابايت
ذاكرة خارجية لا. MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت
الكاميرا الخلفية 22.6 النائب 8 النائب
آلة تصوير كاميرا واحدة كاميرا واحدة
نموذج الاستشعار
ترتيب المحمول dxomark
dxomark (صورة)
dxomark (فيديو)
كاميرا أمامية (سيلفي) 8 النائب 2 النائب
بطارية 2500 مللي أمبير 5020 مللي أمبير
الشحن اللاسلكي نعم
شبكة الاتصال 4 جي 4 جي
واي فاي نعم نعم
بلوتوث نعم نعم
NFC نعم لا.
التنقل (تحديد المواقع) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
قاد الإخطارات نعم نعم
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع نعم نعم
نظام التشغيل (OS) Android 9.0 Android 7.0
مادة معدن معدن
وزن 139 ز 149 ز
أبعاد 131 х 64 х 9,3 ملم 144 x 70,1 x 8,6 ملم
  سعر 359.76€ ($375.04) المزيد متوقف شاهد جميع موديلات Vernee هنا
بدائل لجهاز Vernee Thor E 3/16Gb:

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة الكاميرا.

في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Sharp Aquos R2 Compact بكاميرا Vernee Thor E ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 22.6Mp ومستشعر 8Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.

اسم Sharp Aquos R2 Compact Vernee Thor E 3/16Gb
الكاميرا الخلفية 22.6 النائب 8 النائب
نموذج الاستشعار
فلاش فلاش LED فلاش LED
كاميرا أمامية (سيلفي) 8 النائب 2 النائب
فلاش لا. لا.

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة عمر البطارية.

أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Sharp Aquos R2 Compact و Vernee Thor E ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.

اسم Sharp Aquos R2 Compact Vernee Thor E 3/16Gb
بطارية 2500 مللي أمبير 5020 مللي أمبير
يكتب غير قابل للإزالة غير قابل للإزالة
وقت الاستعداد 5-6 أيام 6-7 أيام
عمر البطارية 2-3 أيام 3-4 أيام
ساعات العمل في الوضع الصعب 5-6 ساعات 10-12 ساعة
وقت التحدث 25 ساعة 30 ساعة
الشحن السريع نعم نعم
الشحن اللاسلكي نعم

Sharp Aquos R2 Compact مقابل Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة اختبار Antutu. Sharp Aquos R2 Compact مقابل Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة اختبار Antutu.

حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبار AnTuTu المعياري على 276448 نقطة وهي أسرع بنسبة 614.43٪ من Vernee Thor E 3/16Gb الذي حصل على 38695. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.

Sharp Aquos R2 Compact مقابل Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة Geekbench المعيارية.

حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبارات Geekbench المعيارية على 501 نقطة في أحادية النواة مقابل Vernee Thor E 3/16Gb الذي حصل على 116 ، وهو أسرع بنسبة 331.90٪. في Multi-core ، درجة 603 مقابل 1986 (229.35٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.

ما الفرق بين Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)

  • أداء جيد: هل 614.43 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 237753).
  • أفضل وزن: 10 غرام أقل (139 مقابل 149).
  • تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 22.6Mp مقارنة بـ 8Mp
  • لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 8Mp مقابل 2Mp .
  • يدعم NFC.
  • دقة شاشة أعلى: 2280x1080 مقابل 1280x720.
  • احصل على دعامات مقاومة للماء.
  • احصل على دعم الشحن اللاسلكي.

لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Vernee Thor E 3/16Gb (المزايا)

  • المزيد من سعة البطارية: 5020mAh مقابل 2500mAh (فرق 2520mAh).

لماذا من الأفضل عدم استخدام Vernee Thor E 3/16Gb (عيوب)

  • لا يدعم NFC.
  • لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
  • لا يدعم الشحن اللاسلكي.

مميزات كلا النموذجين

  • احصل على دعم الشحن السريع.
  • لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.

Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة

Vernee Thor E 3/16Gb مقارنة ذات صلة

قيم هذه الصفحة: 1-5
4.39/5 من 36
أشهر المقارنات