مقارنة بين أبل Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb
| اسم | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb | 
|---|---|---|
                          
                         | 
                
                    
                          
                         | 
                
            |
| معيار Antutu | 276448 | 38695 | 
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6753 | 
| الحجم القطري | 5.2 " | 5 " | 
| القرار | 2280x1080 | 1280x720 | 
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | 5 | 
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 4 جيجابايت | 3 جيجابايت | 
| مدي أقل | نعم | لا. | 
| ذاكرة للقراءة فقط | 64 غيغابايت | 16 غيغابايت | 
| ذاكرة خارجية | لا. | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت | 
| الكاميرا الخلفية | 22.6 النائب | 8 النائب | 
| آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة | 
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 2 النائب | 
| بطارية | 2500 مللي أمبير | 5020 مللي أمبير | 
| الشحن اللاسلكي | نعم | |
| شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي | 
| واي فاي | نعم | نعم | 
| بلوتوث | نعم | نعم | 
| NFC | نعم | لا. | 
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS | 
| قاد الإخطارات | نعم | نعم | 
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | نعم | 
| نظام التشغيل (OS) | Android 9.0 | Android 7.0 | 
| مادة | معدن | معدن | 
| وزن | 139 ز | 149 ز | 
| أبعاد | 131 х 64 х 9,3 ملم | 144 x 70,1 x 8,6 ملم | 
| سعر | 327.65€ ($377.40) المزيد | 
    
    
    متوقف
    شاهد جميع موديلات Vernee هنا
     بدائل لجهاز Vernee Thor E 3/16Gb:  | 
                
            
        
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Sharp Aquos R2 Compact بكاميرا Vernee Thor E ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 22.6Mp ومستشعر 8Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb | 
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 22.6 النائب | 8 النائب | 
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED | فلاش LED | 
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | 2 النائب | 
| فلاش | لا. | لا. | 
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Sharp Aquos R2 Compact و Vernee Thor E ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb | 
|---|---|---|
| بطارية | 2500 مللي أمبير | 5020 مللي أمبير | 
| يكتب | غير قابل للإزالة | غير قابل للإزالة | 
| وقت الاستعداد | 5-6 أيام | 6-7 أيام | 
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 3-4 أيام | 
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 5-6 ساعات | 10-12 ساعة | 
| وقت التحدث | 25 ساعة | 30 ساعة | 
| الشحن السريع | نعم | نعم | 
| الشحن اللاسلكي | نعم | 
                        
 
                        Sharp Aquos R2 Compact مقابل Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة اختبار Antutu.
                    
                حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبار AnTuTu المعياري على 276448 نقطة وهي أسرع بنسبة 614.43٪ من Vernee Thor E 3/16Gb الذي حصل على 38695. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Sharp Aquos R2 Compact مقابل Vernee Thor E 3/16Gb: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Sharp Aquos R2 Compact في اختبارات Geekbench المعيارية على 501 نقطة في أحادية النواة مقابل Vernee Thor E 3/16Gb الذي حصل على 116 ، وهو أسرع بنسبة 331.90٪. في Multi-core ، درجة 603 مقابل 1986 (229.35٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)
- أداء جيد: هل 614.43 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 237753).
 - أفضل وزن: 10 غرام أقل (139 مقابل 149).
 - تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 22.6Mp مقارنة بـ 8Mp
 - لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 8Mp مقابل 2Mp .
 - يدعم NFC.
 - دقة شاشة أعلى: 2280x1080 مقابل 1280x720.
 - احصل على دعامات مقاومة للماء.
 - احصل على دعم الشحن اللاسلكي.
 
لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Vernee Thor E 3/16Gb (المزايا)
- المزيد من سعة البطارية: 5020mAh مقابل 2500mAh (فرق 2520mAh).
 
لماذا من الأفضل عدم استخدام Vernee Thor E 3/16Gb (عيوب)
- لا يدعم NFC.
 - لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
 - لا يدعم الشحن اللاسلكي.
 
مميزات كلا النموذجين
- احصل على دعم الشحن السريع.
 - لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
 
Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة
- قارن AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
 - قارن Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
 - قارن Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
 - قارن Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
 - قارن Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
 
Vernee Thor E 3/16Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
 - قارن Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
 - قارن Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
 - قارن Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
 - قارن Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus