مقارنة بين أبل Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb vs OUKITEL C19
اسم | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb | OUKITEL C19 |
---|---|---|
معيار Antutu | 102778 | 38166 |
وحدة المعالجة المركزية | MediaTek Helio G25 | MediaTek MT6737 |
الحجم القطري | 6.53 " | 6.49 " |
القرار | 1600x720 | 1560x720 |
متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | 5 |
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 جيجابايت | 2 جيجابايت |
مدي أقل | لا. | لا. |
ذاكرة للقراءة فقط | 32 غيغابايت | 16 غيغابايت |
ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت |
الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 13 النائب |
آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا ثلاثية |
نموذج الاستشعار | ||
ترتيب المحمول dxomark | ||
dxomark (صورة) | ||
dxomark (فيديو) | ||
كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
بطارية | 5020 مللي أمبير | 4000 مللي أمبير |
الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي |
واي فاي | نعم | نعم |
بلوتوث | نعم | نعم |
NFC | لا. | لا. |
التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
قاد الإخطارات | نعم | لا. |
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | لا. | لا. |
نظام التشغيل (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
مادة | بلاستيك | بلاستيك |
وزن | 194 ز | 200 ز |
أبعاد | 164.9 x 77.1 x 9 ملم | 168 x 78 x 9.4 ملم |
سعر | 91.62€ ($95.45) المزيد | 67.59€ ($70.42) المزيد |
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb vs OUKITEL C19: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Xiaomi Redmi 9A بكاميرا OUKITEL C19 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp ومستشعر 13Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
اسم | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb | OUKITEL C19 |
---|---|---|
الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 13 النائب |
نموذج الاستشعار | ||
فلاش | فلاش LED مزدوج | فلاش LED مزدوج |
كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 5 النائب |
فلاش | لا. | لا. |
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb vs OUKITEL C19: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Xiaomi Redmi 9A و OUKITEL C19 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
اسم | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb | OUKITEL C19 |
---|---|---|
بطارية | 5020 مللي أمبير | 4000 مللي أمبير |
يكتب | غير قابل للإزالة | غير قابل للإزالة |
وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 6-7 أيام |
عمر البطارية | 3-4 أيام | 2-3 أيام |
ساعات العمل في الوضع الصعب | 10-12 ساعة | 8-9 ساعات |
وقت التحدث | 30 ساعة | 30 ساعة |
الشحن السريع | نعم | لا. |
الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb مقابل OUKITEL C19: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb في اختبار AnTuTu المعياري على 102778 نقطة وهي أسرع بنسبة 169.29٪ من OUKITEL C19 الذي حصل على 38166. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb مقابل OUKITEL C19: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb في اختبارات Geekbench المعيارية على 133 نقطة في أحادية النواة مقابل OUKITEL C19 الذي حصل على 106 ، وهو أسرع بنسبة 25.47٪. في Multi-core ، درجة 363 مقابل 459 (26.45٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb vs OUKITEL C19؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb (المزايا)
- أداء جيد: هل 169.29 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 64612).
- أفضل وزن: 6 غرام أقل (194 مقابل 200).
- دقة شاشة أعلى: 1600x720 مقابل 1560x720.
- المزيد من سعة البطارية: 5020mAh مقابل 4000mAh (فرق 1020mAh).
- احصل على دعم الشحن السريع.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار OUKITEL C19 (المزايا)
لماذا من الأفضل عدم استخدام OUKITEL C19 (عيوب)
- لا يحتوي على دعم الشحن السريع
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9A
- قارن Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9
- قارن Xiaomi Redmi 8 vs Xiaomi Redmi 9A
- قارن Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- قارن Xiaomi Redmi 9A vs Oppo Realme C11
OUKITEL C19 مقارنة ذات صلة
- قارن Doogee X95 vs OUKITEL C19
- قارن OUKITEL C17 vs OUKITEL C19
- قارن Leagoo M11 vs OUKITEL C19
- قارن OUKITEL C19 vs Motorola Moto G8 Play
- قارن OUKITEL C19 vs Nokia 2.3