MediaTek MT8766B vs UNISOC SC9832E

قارنا أداء المعالجات ووجدنا أن MediaTek MT8766B أفضل من UNISOC SC9832E بنسبة 77.87٪. يحتوي على 4 نواة عند GHz2 جيجاهرتز و PowerVR GE8300 GPU مقابل 4 نواة عند 1.3 جيجاهرتز و Mali-T820 MP. في اختبار Antutu Benchmark ، كانت نتائج MediaTek MT8766B أسرع من UNISOC SC9832E بنسبة 189.02٪ ، مسجلة 82176 نقطة مقابل 28433 علامة. في اختبار 3DMark ، سجل 97 نقطة مقابل 69 ، وهو ما يزيد بنسبة 40.58٪.

عيبها هو TDP من 7W (منافسها لديه 3W) ، مما يعني أن الأجهزة التي تعتمد على هذه الشريحة ستسخن أكثر أثناء الألعاب والمهام المعقدة الأخرى. سرعة أجهزة المودم المدمجة مماثلة (50 ميغابت في الثانية) ، لذلك لن تلاحظ أي اختلاف في اتصالك بالإنترنت.

ستجد في الجداول أدناه معلومات أكثر تفصيلاً وستكون قادرًا على مقارنة وحدات المعالجة المركزية هذه ، ومعرفة الفرق ، وستكون قادرًا على العثور على المعالجات المناسبة لك.

معايير MediaTek MT8766B vs UNISOC SC9832E وترتيبها

Benchmark MediaTek MT8766B UNISOC SC9832E فرق
Antutu 82176 28433 189.02%
Geekbench 688/164 422/138 63.03% / 18.84%
3Dmark 97 69 40.58%

اختبار أداء الألعاب MediaTek MT8766B vs UNISOC SC9832E

اختبار الألعاب MediaTek MT8766B UNISOC SC9832E فرق
PUBG: Mobile 30 إطارا في الثانية (fps) 27 إطارا في الثانية (fps) 11.11%
PUBG: New State 16 إطارا في الثانية (fps) 21 إطارا في الثانية (fps) 31.25%
Call of Duty: Mobile 26 إطارا في الثانية (fps) 26 إطارا في الثانية (fps) -
Fortnite 8 إطارا في الثانية (fps) 5 إطارا في الثانية (fps) 60.00%
Genshin Impact 8 إطارا في الثانية (fps) 5 إطارا في الثانية (fps) 60.00%
Mobile Legends: Bang Bang 31 إطارا في الثانية (fps) 28 إطارا في الثانية (fps) 10.71%

MediaTek MT8766B vs UNISOC SC9832Eمواصفات هاتف

نموذج MediaTek MT8766B UNISOC SC9832E
يوم الاصدار 11/15/2019 10/15/2018
هندسة وحدة المعالجة المركزية 4 x ARM Cortex-A53 2GHz 4 x Cortex-A53 1.3 Ghz
النوى 4 4
تكرر 2 جيجاهرتز 1.3 جيجاهرتز
تكنولوجيا العمليات 12 نانومتر 28 نانومتر
GPU PowerVR GE8300 Mali-T820 MP
TDP 7 3
تخزين 4 جيجابايت 4 جيجابايت
Features MediaTek modem UNISOC modem
Upload Speed 50 ميغابت في الثانية 50 ميغابت في الثانية