Google Pixel 10a: Test, Technische Daten, Bewertungen, Bilder

Google Pixel 10a – Auf dem Weg zum totalen Flop

Google, das amerikanische Unternehmen, ist zwar kein Marktführer im Smartphone-Bereich, doch seine Geräte erfreuten sich dank ihres „puren“ Android-Betriebssystems, der ausgefeilten Kamera-Software, des charakteristischen Designs und weiterer Vorzüge weltweit großer Beliebtheit. Mit den Jahren schwand jedoch der Einfluss dieser Wettbewerbsvorteile, und sie werden von den heutigen Nutzern nicht mehr als solche wahrgenommen. Es scheint, als stünde das günstigste Modell im Portfolio des Entwicklers im Jahr 2026 kurz davor, ein kompletter Flop zu werden.

Das Design des neuen Geräts lässt sich nur schwer positiv bewerten. Zwar verfügt es über einen ansprechenden Metallrahmen, schlichte, aber stilvolle Farben der hochwertigen Polycarbonat-Gehäuse und eine saubere Kameraeinheit, doch die heutzutage üblichen, riesigen Displayränder sind einfach inakzeptabel. Und angesichts des Preises ist dies doppelt enttäuschend. Das 6,3 Zoll große AMOLED-Display bietet eine gute Auflösung von 2424 x 1080 Pixeln für seine Diagonale, eine respektable Spitzenhelligkeit von 3000 Nits und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Die Farbwiedergabe ist ebenfalls ordentlich, allerdings ist die Energieeffizienz des AMOLED-Panels nur mittelmäßig und es weist einen deutlichen Pulsweitenmodulationseffekt (PWM) auf. Personen, die empfindlich auf diesen Effekt reagieren, werden die Bedienung des Geräts als unangenehm empfinden.

Die technischen Spezifikationen umfassen eine Tensor G4 CPU, 8 GB RAM und einen Mali G715-MC7 Grafikadapter. Diese Kombination bleibt leistungsmäßig deutlich hinter High-End-Chipsätzen von Qualcomm und MediaTek zurück. Eine Million Punkte im AnTuTu-Benchmark sind ein bescheidenes Ergebnis, sodass man nicht erwarten kann, ressourcenintensive Spiele mit maximalen Grafikeinstellungen flüssig spielen zu können. Genshin Impact, Zenless Zone Zero und ähnliche Spiele laufen mit mittleren Grafikeinstellungen flüssig. Auch die Akkulaufzeit ist enttäuschend. Der 5100-mAh-Akku ermöglicht eine Bildschirmzeit von etwa 7–8 Stunden. Im Vergleich zu chinesischen Konkurrenten ist die Ladeleistung – sowohl kabelgebunden (30 W) als auch kabellos (10 W) – lächerlich.

Die Fotofunktionen der 48-Megapixel-Hauptkamera mit Hybridstabilisierung und des 13-Megapixel-Weitwinkelobjektivs sind für Aufnahmen bei Tag und Abend ausreichend. Ein Teleobjektiv wäre in dieser Preisklasse jedoch wünschenswert. Das Fotografieren entfernter Objekte gelingt nicht so einfach wie bei vielen Konkurrenzmodellen. Der Stereoklang ist hingegen tadellos: laut und räumlich. NFC-basiertes kontaktloses Bezahlen, IP68-Wasserschutz, 5G und eSIM-Unterstützung sind zwar positive Features, aber wären Alternativen mit umfangreicherem Funktionsumfang und einem attraktiveren Design nicht die bessere Wahl?