Samsung Galaxy A17 4G: Test, Technische Daten, Bewertungen, Bilder

Samsung Galaxy A17 4G – Unterschiede mit der Lupe entdecken

Das koreanische Unternehmen Samsung ist weltweit bekannt, unter anderem für seine High-End-Smartphones. Während der Hersteller in diesem Jahr mit seinen Smartphones im mittleren und oberen Preissegment nicht enttäuschte, gibt es bei den Vertretern der unteren Preisklasse viele Fragen. So wird beispielsweise der Held unseres heutigen Tests sicherlich Kritik einstecken müssen.

Ähnlich wie bei der 5G-Version hat sich das Design des neuen Produkts kaum verändert. Aufgrund der ähnlichen Gehäuseform und -abmessungen, des veralteten Formfaktors der 13-Megapixel-Selfie-Kamera und der gleichen Kunststoffrückseite kann es leicht mit seinem Vorgänger verwechselt werden. Positiv hervorzuheben sind der seitliche Fingerabdruckscanner, die elegante Dreifachkamera und die stilvollen Farben der Monoblöcke. Der 6,7 Zoll große AMOLED-Bildschirm überzeugt mit einer guten FullHD+-Auflösung für eine Diagonale und flüssigen Inhalten bei einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz. Die Farbwiedergabe ist relativ natürlich, die Helligkeitsreserven sind für die verwendete Technologie zwar nicht überragend, aber für die meisten Szenarien ausreichend (1000 Nits). Der PWM-Effekt ist jedoch deutlich ausgeprägt, sodass empfindliche Personen das AMOLED-Display wahrscheinlich nicht mögen werden.

Die technischen Daten sind dieselben wie zuvor. Ich hätte mir etwas Interessanteres gewünscht als die Mediatek Helio G99 CPU, 4 GB/8 GB RAM und den Mali G57-MC2 Videoprozessor. Die Leistung von rund 400.000 Punkten im AnTuTu-Test ist nicht schlecht, aber für moderne, ressourcenintensive Spiele wie Zenless Zone Zero reicht sie bereits nicht aus, und es gibt keine Unterstützung für 5G-Netze. Die Akkulaufzeit ist gut, obwohl das Gerät über einen 5000-mAh-Lithium-Ionen-Akku verfügt. Mit einem mobilen Assistenten können Sie problemlos anderthalb Tage arbeiten. Die Ladeleistung beträgt 25 W. Es ist schwierig, sie zu loben, da chinesische Konkurrenten bereit sind, mit Werten von sogar 67 W zu prahlen. Der Hauptspeicher kann mit 128 oder 256 GB bestückt werden, ein Steckplatz für microSD-Karten ist vorhanden.

Die Fotofunktionen wurden leicht verbessert. Das 5-Megapixel-Weitwinkelobjektiv und die 2-Megapixel-Makrokamera sind zwar noch mittelmäßig, der 50-Megapixel-Hauptsensor verfügt jedoch über eine optische Stabilisierung. Dies wirkt sich positiv auf die Schärfe von Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen aus. Unschärfe und Rauschen sind zwar weiterhin vorhanden, jedoch in geringerem Maße. Stereoton gibt es nicht, es gibt nur einen Lautsprecher, für Musikliebhaber wurde jedoch ein separater Kopfhöreranschluss beibehalten. Kontaktloses Bezahlen per NFC ist möglich, und der Bezahlvorgang in Verbrauchermärkten wurde deutlich vereinfacht. Das getestete Gerät kann daher nicht als erfolglos angesehen werden, seine Wettbewerbsfähigkeit ist jedoch derzeit stark fraglich.