Samsung Galaxy S26: Test, Technische Daten, Bewertungen, Bilder

Samsung Galaxy S26 – eine kompakte Enttäuschung?

Der koreanische Hersteller Samsung aktualisiert zwar jedes Jahr seine Flaggschiff-Smartphones, doch die Meinungen der Fans gehen nach wie vor auseinander. Leider betreffen die meisten Verbesserungen lediglich die Leistung, während andere Aspekte der neuen Geräte unverändert bleiben. So unterscheidet sich auch das heutige Testobjekt kaum von seinem Vorgänger.

Das Design des Smartphones entspricht zwar dem typischen Samsung-Stil, wirkt aber sehr konservativ. Tatsächlich sehen wir das gleiche Äußere nun schon seit etwa fünf Jahren. Ein ähnliches Gehäuse aus Metall und gehärtetem Glas, schmale, aber nicht minimalistische Ränder mit integriertem Fingerabdruckscanner und die bekannte Dreifachkamera gehören zu den Merkmalen. Auch die Farbauswahl ist nicht besonders originell. Die IP68-Wasserdichtigkeit und die kompakten Abmessungen des Barrens können jedoch nach heutigen Maßstäben als Wettbewerbsvorteile gelten. Das 6,3 Zoll große AMOLED-Display bietet für ein Flaggschiff eine eher schwache Auflösung von 2340 x 1080 Pixeln, sodass die Bildschärfe bestenfalls mittelmäßig ist. Die Spitzenhelligkeit von 2600 Nits ist alles andere als rekordverdächtig, und es gibt einige Probleme mit der Farbkalibrierung. Zwar hat der Entwickler die 120-Hz-Bildwiederholfrequenz nicht vergessen, der PWM-Effekt ist aber weiterhin sichtbar. Dieser Mangel ist schwer zu verzeihen.

Die technischen Spezifikationen hingegen sind hervorragend. Das Gerät verfügt über einen Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Prozessor, 12 GB RAM und eine Adreno 840 GPU. Das Kühlsystem ist zwar nicht optimal und es kommt zu Überhitzung und Drosselung, die Leistung reicht aber dennoch für maximale Grafikeinstellungen in jedem Spiel aus. Android 16 lässt keinerlei Mikroruckler zu. Die 128-GB-Speicherkonfiguration ist endlich Geschichte; stattdessen stehen 256 GB oder 512 GB zur Auswahl. Der Akku ist jedoch mit 4300 mAh zu klein für eine gute Akkulaufzeit. Sie können mit etwa 6–7 Stunden aktiver Bildschirmzeit rechnen. Das kabelgebundene Laden mit 25 W Ausgangsleistung wird durch ein kabelloses 5-W-Ladegerät ergänzt. Beide Optionen sind etwas verwirrend.

Die Fotoqualität hat sich nicht verbessert. Der 50-MP-GN3-Hauptsensor und das 10-MP-S5K3K1-Teleobjektiv (3-facher optischer Zoom) mit Hybridstabilisierung sowie das 12-MP-Weitwinkelobjektiv sind in anspruchsvollen Aufnahmesituationen zwar ausreichend. Fotos mit vielen sich bewegenden Objekten oder bei schwachem Licht können jedoch mitunter durch leichte Unschärfe, Rauschen und andere Artefakte enttäuschen. Der Stereoklang ist laut und satt, daran gibt es nichts auszusetzen. Das Smartphone bietet außerdem NFC-kontaktloses Bezahlen, 5G-Unterstützung und eSIM. Das allzu konservative Design, der nicht gerade günstige Preis und das fragwürdige AMOLED-Display verhindern jedoch eine uneingeschränkte Empfehlung.