Xiaomi Poco C31: Test, Technische Daten, Bewertungen, Bilder

Xiaomi Poco C31 ist überhaupt nicht das, was erwartet wurde

Fans von Poco, einer Untermarke des berühmten chinesischen Unternehmens Xiaomi, warteten gespannt auf die Markteinführung der neuen Produkte der Marke im September. Anstelle der lang erwarteten Fortsetzung der X-Serie entschied sich der Konzern jedoch, der Öffentlichkeit ein preisgünstigeres Smartphone zu präsentieren. Verdient die Neuheit Aufmerksamkeit oder wirft die Notwendigkeit ihrer Existenz ernsthafte Fragen auf?

Das Design des Review-Helden ist nicht frei von einer Reihe veralteter Funktionen. Der verwendete Formfaktor einer 5-Megapixel- Selfie-Kamera namens "Drop" war bereits im letzten Jahr nicht relevant, und ein Fingerabdrucksensor kam an der Seite nicht zum Einsatz. Die Displayränder sind über den gesamten Umfang recht breit, was aber für ein Gerät im unteren Preissegment kaum als Nachteil angesehen werden kann. Die Farben der Rückwände sind knallig und einprägsam, auch der hübsche kleine Block aus drei Kameras und die gute Qualität des verwendeten Kunststoffs werden sich positiv auf das Äußere auswirken. Der 6,53 Zoll große IPS-Bildschirm mit einer Auflösung von 1600 x 720 Pixeln dürfte von der Bildschärfe kaum gefallen, bei Helligkeit und Kontrast ist die Situation jedoch gut. Probleme mit der Sichtbarkeit des Bildes treten erst bei direkter Sonneneinstrahlung auf.

Die technischen Eigenschaften wurden nicht auf moderne Standards gebracht. Die Mediatek Helio G35 CPU ist ein Basisprozessor für die Preisklasse, der zusammen mit 3GB / 4GB RAM und einer PowerVE GE8320 Grafikkarte eine mehr oder weniger reaktionsschnelle MIUI- Shell-Oberfläche auf Basis von Android 11 bietet Staus in Anwendungen wie Browsern, Instant Messenger, Bildbearbeitungsprogramme ... Eine andere Sache sind ressourcenintensive Spiele. Die anspruchsvollsten Projekte (Genshin Impact, Fortnite) werden dem Käufer leider nicht zur Verfügung stehen. Solche Android-Spiele starten entweder nicht oder funktionieren mit Verlangsamungen mit minimalen Grafikvoreinstellungen. Das Volumen des internen Speichers beträgt 32 / 64 GB , daher wird empfohlen, ihn mit MicroSD-Karten zu erweitern.

Die 13- und 2-Megapixel- (Paar-)Kameras sind etwas besser als die des Vorgängers C3. Bei Tagesaufnahmen sind viele kleine Details zu erkennen, deren Farbwiedergabe nahezu realistisch ist. Rauschen tritt nur bei Rahmen mit mittelmäßiger Beleuchtung auf. Die Videoaufnahme ist mangelhaft, FullHD-Videos sind eigentlich jeder Stabilisierung entzogen. Der 5000-mAh-Akku bietet bis zu 9-10 Stunden aktive Bildschirmzeit, die Autonomie ist ein Kompliment wert. Andere Gründe für ein Lob gibt es nicht, da es kein kontaktloses NFC-Bezahlen und keinen Stereo-Sound gibt. Als Ergebnis haben wir ein ausgewogenes Gerät, das im Großen und Ganzen dem Preis entspricht, dessen Kauf angenehme Emotionen hinterlässt. Aber die Hauptkonkurrenten stehen dem Gadget nicht viel nach.