Ulefone Armor 3WT vs AGM A8 3/32Gb im Vergleich
| Name | Ulefone Armor 3WT | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 22156 |
| Prozessor | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| Displaygröße | 5.7 " | 5 " |
| Display-Auflösung | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 6 Gb | 3 Gb |
| infinity display | Nein | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 64 GB | 32 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 128Gb |
| Rückkamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Einzelne Kamera | Einzelne Kamera |
| Sensor | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Akku | 10300 mAh | 4050 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Nein |
| Betriebssystem | Android 9.0 | Android 7.0 |
| Gehäusematerial | Kunststoff, Gummi | Kunststoff, Gummi |
| Gewicht | 364 g | 247 g |
| Abmessungen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 159 x 83 x 16 mm |
| Preis | 275.83€ ($287.69) Details |
Wird nicht mehr hergestellt.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
AGM A8 3/32Gb: Alternativen: AGM H5 Pro - Vergleichen AGM A9 4/64Gb - Vergleichen AGM Glory G1 - Vergleichen |
Ulefone Armor 3WT vs AGM A8 3/32Gb: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Ulefone Armor 3WT mit der Kamera des AGM A8 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 21Mp Sony IMX230-Sensor und dem 13Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Ulefone Armor 3WT | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| Rückkamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Sensor | Sony IMX230 | |
| Blitz | Doppel-LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Ulefone Armor 3WT vs AGM A8 3/32Gb: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Ulefone Armor 3WT und dem AGM A8. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Ulefone Armor 3WT | AGM A8 3/32Gb |
|---|---|---|
| Akku | 10300 mAh | 4050 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 8-9 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 5-6 Tage | 3-4 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 14-15 Stunden | 8-9 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Nein |
| Kabelloses Laden | Nein |
Ulefone Armor 3WT vs AGM A8 3/32Gb: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Ulefone Armor 3WT im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 148199 Punkte gegenüber dem AGM A8 3/32Gb mit 22156 Punkten und ist 568.89% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Ulefone Armor 3WT vs AGM A8 3/32Gb: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Ulefone Armor 3WT in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 80 Punkten gegenüber dem AGM A8 3/32Gb mit 320 Punkten, das 300.00% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1475 vs 212 (auf 595.75% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Ulefone Armor 3WT und dem AGM A8 3/32Gb? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Ulefone Armor 3WT zu wählen (Vorteile)
- 568.89% schneller im Antutu-Test (126043 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 21Mp Sony IMX230 gegen 13Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 8Mp vs 2Mp .
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2160x1080 vs 1280x720.
- Hat eine größere Batterie, 10300mAh vs 4050mAh, eine Differenz von 6250mAh.
- Schnellladetechnik unterstützt.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Ulefone Armor 3WT nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, AGM A8 3/32Gb zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 117 Gramm weniger, 247 vs 364.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für AGM A8 3/32Gb nicht zu entscheiden
- Unterstützt keinschnellladetechnik.
Die Vorteile beider Modelle
- NFC unterstützt.
- Ip68 unterstützt
Ähnliche Vergleiche zu Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Ähnliche Vergleiche zu AGM A8 3/32Gb
- Vergleichen Xiaomi Redmi 4A vs AGM A8
- Vergleichen AGM A8 vs Nomu S30 Mini
- Vergleichen Nomu S10 vs AGM A8
- Vergleichen AGM A8 vs Blackview BV6000
- Vergleichen AGM A8 vs Xiaomi Redmi Note 4X