Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC im Vergleich
| Name | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 359844 | 285662 |
| Prozessor | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 685 |
| Displaygröße | 6.6 " | 6.67 " |
| Display-Auflösung | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 12 Gb | 8 Gb |
| infinity display | Nein | Ja |
| Datenspeicher (ROM) | 256 GB | 256 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 2Tb |
| Rückkamera | 200 Mp | 108 Mp |
| Kamera | Triple Cam | Triple Cam |
| Sensor | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 16 Mp |
| Akku | 6280 mAh | 5000 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 5 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 13 | Android 13 |
| Gehäusematerial | Kunststoff, Gummi | Kunststoff |
| Gewicht | 292 g | 188 g |
| Abmessungen | 174.6 x 82.3 x 12.8 mm | 162.24 x 75.55 x 7.97 mm |
| Preis |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Hotwav Cyber 15: Alternativen: Hotwav Cyber X - Vergleichen Hotwav Cyber X Pro - Vergleichen Hotwav Cyber 13 Pro - Vergleichen |
140.81€ ($163.63) Details |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Hotwav Cyber 15 mit der Kamera des Xiaomi Redmi Note 13 4G vergleichen, den Unterschied zwischen dem 200Mp Samsung ISOCELL HP3-Sensor und dem 108Mp Samsung S5KHM3-Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| Rückkamera | 200 Mp | 108 Mp |
| Sensor | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| Blitz | Doppel-LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 16 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Hotwav Cyber 15 und dem Xiaomi Redmi Note 13 4G. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| Akku | 6280 mAh | 5000 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 2-3 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 10-12 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Hotwav Cyber 15 im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 359844 Punkte gegenüber dem Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC mit 285662 Punkten und ist 25.97% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Hotwav Cyber 15 in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 381 Punkten gegenüber dem Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC mit 588 Punkten, das 54.33% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1915 vs 1611 (auf 18.87% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Hotwav Cyber 15 und dem Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Hotwav Cyber 15 zu wählen (Vorteile)
- 25.97% schneller im Antutu-Test (74182 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 200Mp Samsung ISOCELL HP3 gegen 108Mp Samsung S5KHM3.
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 32Mp Sony IMX616 vs 16Mp .
- Hat eine größere Batterie, 6280mAh vs 5000mAh, eine Differenz von 1280mAh.
- Ip68 unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Hotwav Cyber 15 nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein Infrarot sensor.
- Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 104 Gramm weniger, 188 vs 292.
- Infrarot sensor unterstützt.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein ip68.
Die Vorteile beider Modelle
- NFC unterstützt.
- Schnellladetechnik unterstützt.
Ähnliche Vergleiche zu Hotwav Cyber 15
- Vergleichen Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Vergleichen Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- Vergleichen Hotwav Cyber 15 vs Hotwav H1
- Vergleichen Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber X Pro
- Vergleichen Samsung Galaxy S24 Ultra vs Hotwav Cyber 15
Ähnliche Vergleiche zu Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC
- Vergleichen Samsung Galaxy A25 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Vergleichen Xiaomi Redmi Note 12S vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Vergleichen Xiaomi Redmi Note 13 4G vs Honor X7b
- Vergleichen Blackview Shark 8 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Vergleichen Samsung Galaxy A34 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G