Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3 im Vergleich
| Name | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 109489 |
| Prozessor | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio G35 |
| Displaygröße | 5.7 " | 6.53 " |
| Display-Auflösung | 2160x1080 | 1600x720 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 6 Gb | 2 Gb |
| infinity display | Nein | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 64 GB | 32 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 2Tb |
| Rückkamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Einzelne Kamera | Triple Cam |
| Sensor | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Akku | 10300 mAh | 5020 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Gehäusematerial | Kunststoff, Gummi | Kunststoff |
| Gewicht | 364 g | 194 g |
| Abmessungen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| Preis | 247.08€ ($287.69) Details |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Xiaomi Poco C3: Alternativen: Xiaomi Redmi Note 11s 6/64Gb NFC - Vergleichen Xiaomi CIVI 3 - Vergleichen Xiaomi Mi 10T Pro 8/256GB - Vergleichen |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Ulefone Armor 3WT mit der Kamera des Xiaomi Poco C3 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 21Mp Sony IMX230-Sensor und dem 13Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| Rückkamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Sensor | Sony IMX230 | |
| Blitz | Doppel-LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Ulefone Armor 3WT und dem Xiaomi Poco C3. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| Akku | 10300 mAh | 5020 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 8-9 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 5-6 Tage | 2-3 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 14-15 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Ulefone Armor 3WT im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 148199 Punkte gegenüber dem Xiaomi Poco C3 mit 109489 Punkten und ist 35.36% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Ulefone Armor 3WT in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 175 Punkten gegenüber dem Xiaomi Poco C3 mit 320 Punkten, das 82.86% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1475 vs 984 (auf 49.90% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Ulefone Armor 3WT und dem Xiaomi Poco C3? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Ulefone Armor 3WT zu wählen (Vorteile)
- 35.36% schneller im Antutu-Test (38710 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 21Mp Sony IMX230 gegen 13Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 8Mp vs 5Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2160x1080 vs 1600x720.
- Hat eine größere Batterie, 10300mAh vs 5020mAh, eine Differenz von 5280mAh.
- Ip68 unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Ulefone Armor 3WT nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein Infrarot sensor.
- Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Xiaomi Poco C3 zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 170 Gramm weniger, 194 vs 364.
- Infrarot sensor unterstützt.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Xiaomi Poco C3 nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
- Unterstützt kein ip68.
Die Vorteile beider Modelle
- Schnellladetechnik unterstützt.
Ähnliche Vergleiche zu Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Ähnliche Vergleiche zu Xiaomi Poco C3
- Vergleichen Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Poco C3
- Vergleichen Doogee BL5500 Lite vs Xiaomi Poco C3
- Vergleichen Xiaomi Poco C3 vs Huawei Honor Play 9A
- Vergleichen Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Xiaomi Poco C3
- Vergleichen Xiaomi Black Shark 2 vs Xiaomi Poco C3