Comparativa Cubot King Kong Star vs Cubot S350

¿Qué diferencia hay entre Cubot King Kong Star vs Cubot S350? Cuál es mejor. Comparativa de características en español: batería, cámara, precio.
Modelo	Cubot King Kong Star	Cubot S350

Antutu benchmark	365772
Procesador	MediaTek Dimensity 700	MediaTek MT6582
Diagonal	6.78 "	5.5 "
Resolución	2460x1080	1280x720
Multi-toque (cantidad de toques)	10	5
RAM	12 Gb	2 Gb
Sin marcos	No	No
ROM	256 GB	16 GB
Memoria Externa	Micro SD (TF), hasta 256Gb
Trasera cámara	100 Mpx	13 Mpx
Cámara	Cámara triple	Sola cámara
Modelo del sensor de imagen
dxomark mobile ranking
dxomark (foto)
dxomark (video)
Frontal (selfie) cámara	32 Mpx	8 Mpx
Batería	10600 mAh	2200 mAh
Wireless Charging	No
Tipo de red	5 G	G
Tarjeta SIM
WiFi	Sí	Sí
Bluetooth	Sí
NFC	Si
Navegación	GPS, A-GPS, GLONAS
Led de notificaciones	Sí
Huella Dactilar	Sí
Sistema operativo	Android 13
Carcasa	Plastico y Goma
Peso	395 g	g
Tamaño	180.2 x 80.8 x 17.8 mm	mm
precio	207.96€ ($225.84) Ver oferta	Fue descatalogado. Ver todos los modelos de Cubot aquí Mejores alternativas al Cubot S350: Cubot S200 - Comparar Cubot King Kong 7 8/256GB - Comparar Cubot X20 Pro - Comparar

Cubot King Kong Star vs Cubot S350: comparativa de cámaras.

En esta tabla, puede comparar la cámara del Cubot King Kong Star con la del Cubot S350, ver la diferencia entre el sensor de 100Mp el sensor de 13Mp , y comprender qué cámara tiene los máximos beneficios en comparación con la competencia.

Modelo	Cubot King Kong Star	Cubot S350
Trasera cámara	100 Mpx	13 Mpx
Modelo del sensor de imagen
Tipo de flash	Flash LED dual
Frontal (selfie) cámara	32 Mpx	8 Mpx
Tipo de flash	No

Cubot King Kong Star vs Cubot S350: comparativa de la duración de la batería.

A continuación, puede encontrar la última prueba de duración de la batería entre el Cubot King Kong Star y el Cubot S350, comparar la diferencia entre sus baterías cuando están en funcionamiento o en modo normal y ver qué cargadores admiten.

Modelo	Cubot King Kong Star	Cubot S350
Batería	10600 mAh	2200 mAh
Tipo	No extraible	Extraibles
Autonomía espera	8-9 días
Horas de trabajo en modo normal	5-6 días
Horas de uso constante	10-12 horas
Autonomía conversación	30 horas
Carga rápida‎	Sí
Wireless Charging	No

Cubot King Kong Star vs Cubot S350: comparación de Antutu benchmark.

El Cubot King Kong Star en la prueba de referencia AnTuTu obtuvo 365772 puntos frente al Cubot S350 que obtuvo 0, es un 100.00% más rápido. Puede comparar su rendimiento con otros modelos basados en la prueba de Antutu aquí.

Cubot King Kong Star

207.96€

$225.84

365772

Cubot S350

5.5" (1280x720) / MT6582 / 2Gb / 16GB / 13Mpx / 2200mAh

105.09€

$114.13

Cubot King Kong Star vs Cubot S350: comparación de Geekbench benchmark.

El Cubot King Kong Star en las pruebas de referencia Geekbench obtuvo una puntuación de "Single Core" de 0 puntos frente al Cubot S350 que obtuvo 633, es un 100.00% más rápido. En "Multi core" puntuó 1947 vs 0 (100.00% más rápido). Puede comparar su rendimiento con otros modelos basados en la prueba de Geekbench aquí.

Cubot King Kong Star

207.96€

$225.84

633 / 1947

Cubot S350

5.5" (1280x720) / MT6582 / 2Gb / 16GB / 13Mpx / 2200mAh

105.09€

$114.13

0 / 0

¿Qué diferencia hay entre el Cubot King Kong Star y el Cubot S350? (Cuál Es Mejor)

¿Cuáles son las ventajas que ofrece el Cubot King Kong Star?

Tiene una mejor resolución en su cámara trasera, 100Mp vs 13Mp .
Tiene una mejor resolución en su cámara frontal, 32Mp vs 8Mp .
Soporta NFC.
Tiene una mejor resolución de pantalla: 2460x1080 vs 1280x720.
Tiene una batería de mayor duración, 10600mAh vs 2200mAh, una diferencia de 8400mAh.
Soporta resistencia al agua.
Soporta carga rápida

¿Cuáles son los inconvenientes que presenta en el Cubot King Kong Star?

No soporta jack de 3.5mm

¿Cuáles son las ventajas que ofrece el Cubot S350?

Soporta jack de 3.5mm.

¿Cuáles son los inconvenientes que presenta en el Cubot S350?

No soporta NFC.
No soporta resistencia al agua.
No soporta carga rápida

Las ventajas de ambos modelos.

Cubot King Kong Star comparaciones relacionadas

Cubot S350 comparaciones relacionadas

Califica esta página: 1-5

4.50/5 de 2

comparaciones populares