OUKITEL C65 Pro, análisis y opinión: review de sus características, bateria, camara en español, referencia de juegos, opiniones de los usuarios y fotos

OUKITEL C65 Pro: mejoras que no cambian la situación

La compañía china OUKITEL a veces es francamente perezosa. En lugar de implementar mejoras significativas en las versiones Pro de sus smartphones, el fabricante se conforma con modificaciones mínimas. Así, el protagonista de nuestra reseña de hoy simplemente ofrece mayor cantidad de memoria en comparación con su predecesor. Sin embargo, no querrás pagar de más por ello.

El aspecto del nuevo producto es bastante atractivo para su presupuesto. La variedad de colores de las carcasas, fabricadas con un plástico de buena calidad, se complementa con un bloque de cámara moderno, un lector de huellas dactilares lateral, una cámara selfie de 8 megapíxeles apenas perceptible y marcos de pantalla de grosor razonable. Sin embargo, la pantalla de 6,7 pulgadas podría haber sido mejor. Persistieron antiguos problemas como la mediocre claridad de imagen con resolución HD+ y un bajo brillo (500 nits). Pero al menos la reproducción del color y la fluidez de la imagen (frecuencia de actualización de 90 Hz) no decepcionan.

Pasemos a las características técnicas. Ahora, la CPU UNISOC Tiger T606 y la tarjeta gráfica Mali G57MC1 funcionan con 8 GB de RAM. Si bien la interfaz de Android 15 ha mejorado notablemente su capacidad de respuesta y el número de aplicaciones que se ejecutan simultáneamente ha aumentado, las capacidades de juego no han cambiado. Los juegos que consumen más recursos aún se ven como una presentación de diapositivas, y en proyectos menos exigentes como Call of Duty, se recomienda configurar ajustes gráficos bajos o cercanos a ellos. El almacenamiento interno se ha ampliado a 256 GB y la ranura para tarjetas MicroSD está instalada. La capacidad de la batería es de 5150 mAh, por lo que la autonomía no plantea dudas. Se puede contar con unas 9-10 horas de tiempo de pantalla activa. Sin embargo, la potencia de carga es un motivo de decepción (solo 10 W).

Las capacidades fotográficas no han mejorado en comparación con el modelo anterior. Los sensores auxiliares están ubicados estratégicamente en el panel trasero, y el módulo principal de 50 megapíxeles captura buenas fotos artísticas durante el día y solo con buena iluminación. La oscuridad o incluso el cielo nublado provocan errores en la reproducción del color y numerosos ruidos. El sonido es bastante común; el único altavoz no sorprende por su volumen ni por la uniformidad de la respuesta de frecuencia. Lo realmente decepcionante es la falta de pagos NFC sin contacto. Por lo tanto, el aumento de precio no está del todo justificado en el caso del dispositivo analizado.