Vertaa Vivo Y52s vs Meizu M8C

Vivo Y52s ja Meizu M8C - vertaa kohteen Meizu M8C kokoa, kameroita, Vivo Y52s , ominaisuuksia, hintaa Vivo Y52s Meizu M8C .
Nimi	Vivo Y52s	Meizu M8C

Antutu-vertailuarvo	287933	33103
prosessori	MediaTek Dimensity 720	Qualcomm Snapdragon 425
Lävistäjän koko	6.58 "	5.45 "
Resoluutio	2408x1080	1440x720
Monikosketus (kosketusten määrä)	10	5
RAM	8 Gb	2 Gb
Kehyksetön	Joo	Joo
ROM	128 GB	16 GB
Ulkoinen muisti	MicroSD (TF), tukee jopa 2 Tt: n korttia	MicroSD (TF) tukee jopa 64 Gt: n kortteja
Takakamera	48 Sp	13 Sp
Kamera	Kaksoiskamera	Yksi kamera
Anturimalli
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera	8 Sp	8 Sp
Akku	4910 mAh	3070 mAh
Langaton lataus	Ei	Ei
Verkko	5 G	4 G
WiFi	Joo	Joo
Bluetooth	Joo	Joo
NFC	Ei	Ei
Navigointi (paikannus)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Ilmoitukset Led	Joo	Joo
Sormenjäljen skanneri	Joo	Ei
Käyttöjärjestelmä (OS)	Android 10.0 (Q)	Android 7.1
Materiaali	Muovi	Muovi
Paino	185 g	140 g
Mitat	164.15 x 75.35 x 8.4 mm	146.4 x 70 x 8.5 mm
Hinta	Ilmoita minulle, kun se tulee myyntiin. Katso kaikki Vivo -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Vivo Y52s : Vivo IQOO Z6 Lite 6/128GB - Vertailla Vivo iQOO Z8 5G - Vertailla Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - Vertailla	Lopetettu. Katso kaikki Meizu -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Meizu M8C : Meizu 18 Pro 12/256GB - Vertailla Meizu 18s Pro 8/256GB - Vertailla Meizu M6T 2/16Gb - Vertailla

Vivo Y52s vs Meizu M8C: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata Vivo Y52s: n kameraa Meizu M8C: n kameraan, nähdä eron 48Mp -anturin ja 13Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi	Vivo Y52s	Meizu M8C
Takakamera	48 Sp	13 Sp
Anturimalli
Salama		LED-salama
Etu (selfie) kamera	8 Sp	8 Sp
Salama	Ei	Ei

Vivo Y52s vs Meizu M8C: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti Vivo Y52s: n ja Meizu M8C: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi	Vivo Y52s	Meizu M8C
Akku	4910 mAh	3070 mAh
Tyyppi	Ei-poistettava	Ei-poistettava
Valmiustila-aika	6-7 päivää	5-6 päivää
Akun kesto	2-3 päivää	2-3 päivää
Työajat kovassa tilassa	8-9 tuntia	6-7 tuntia
Puhumisaika	30 tuntia	25 tuntia
Nopea lataus	Joo	Ei
Langaton lataus	Ei	Ei

Vivo Y52s vs Meizu M8C: Antutu benchmark vertailu.

Vivo Y52s sai AnTuTu benchmark-testissä 287933 pistettä verrattuna Meizu M8C:aan, joka sai 33103, se on 769.81% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo Y52s

6.58" (2408x1080) Kaareva lasi / Dimensity 720 / 8Gb / 128GB / 48Mpx / 4910mAh

Pian

287933

Meizu M8C

5.45 tuumaa (1440x720) Kaareva lasi / Snapdragon 425 / 2Gb / 16GB / 13MP / 3070mAh

0.00€

$0.00

33103

Vivo Y52s vs Meizu M8C: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien Vivo Y52s sai 522 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 126:een saavaan Meizu M8C, se on 314.29% nopeampi. "Multi-core" pisteet 1644 vs 427 (285.01% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo Y52s

6.58" (2408x1080) Kaareva lasi / Dimensity 720 / 8Gb / 128GB / 48Mpx / 4910mAh

Pian

522 / 1644

Meizu M8C

5.45 tuumaa (1440x720) Kaareva lasi / Snapdragon 425 / 2Gb / 16GB / 13MP / 3070mAh

0.00€

$0.00

126 / 427

Mitä eroa on Vivo Y52s ja Meizu M8C ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Vivo Y52s (edut)

Onko 769.81 % nopeampi Antutu-testissä (254830 pisteiden ero).
On korkeamman resoluution takakamera: 48Mp verrattuna 13Mp
Näytön tarkkuus on korkeampi: 2408x1080 vs. 1440x720.
On suurempi akku: 4910mAh vs 3070mAh (1840mAh: n ero).
Onko nopea lataustuki.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Vivo Y52s (haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Meizu M8C (edut)

Painaa 45 grammaa vähemmän (140 vs 185).

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Meizu M8C (haitat)

Ei nopean latauksen tukea

Molempien mallien edut

Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

Vivo Y52s liittyvät vertailut

Meizu M8C liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5

4.50/5 / 10

Useita vertailuja