0
Vertailla:
Vertaile:
Anna mallin nimi tai osa siitä
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
luultavasti kysyit
Arvostelut

Vertaa Oppo Reno 3 vs Sharp Aquos R2 Compact

Oppo Reno 3 ja Sharp Aquos R2 Compact - vertaa kohteen Sharp Aquos R2 Compact kokoa, kameroita, Oppo Reno 3 , ominaisuuksia, hintaa Oppo Reno 3 Sharp Aquos R2 Compact .

Nimi Oppo Reno 3 Sharp Aquos R2 Compact
Oppo Reno 3 Sharp Aquos R2 Compact
Antutu-vertailuarvo 502188 276448
prosessori MediaTek Dimensity 1000 Qualcomm Snapdragon 845
Lävistäjän koko 6.4 " 5.2 "
Resoluutio 2400x1080 2280x1080
Monikosketus (kosketusten määrä) 10 10
RAM 12 Gb 4 Gb
Kehyksetön Joo Joo
ROM 128 GB 64 GB
Ulkoinen muisti Ei Ei
Takakamera 64 Sp 22.6 Sp
Kamera Neljä kameraa Yksi kamera
Anturimalli Sony IMX686
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera 32 Sp 8 Sp
Akku 4035 mAh 2500 mAh
Langaton lataus Ei Joo
Verkko 5 G 4 G
WiFi Joo Joo
Bluetooth Joo Joo
NFC Joo Joo
Navigointi (paikannus) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
Ilmoitukset Led Joo Joo
Sormenjäljen skanneri Joo Joo
Käyttöjärjestelmä (OS) Android 10.0 (Q) Android 9.0
Materiaali Metallirunko ja lasikotelo Metalli
Paino 181 g 139 g
Mitat 160.3 x 74.3 x 7.96 mm 131 х 64 х 9,3 mm
  Hinta 208.53€ ($239.30) Mene kauppaan 348.85€ ($400.32) Mene kauppaan

Oppo Reno 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata Oppo Reno 3: n kameraa Sharp Aquos R2 Compact: n kameraan, nähdä eron 64Mp Sony IMX686-anturin ja 22.6Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi Oppo Reno 3 Sharp Aquos R2 Compact
Takakamera 64 Sp 22.6 Sp
Anturimalli Sony IMX686
Salama Kaksois-LED-salama LED-salama
Etu (selfie) kamera 32 Sp 8 Sp
Salama Ei Ei

Oppo Reno 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti Oppo Reno 3: n ja Sharp Aquos R2 Compact: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi Oppo Reno 3 Sharp Aquos R2 Compact
Akku 4035 mAh 2500 mAh
Tyyppi Ei-poistettava Ei-poistettava
Valmiustila-aika 6-7 päivää 5-6 päivää
Akun kesto 3-4 päivää 2-3 päivää
Työajat kovassa tilassa 8-9 tuntia 5-6 tuntia
Puhumisaika 30 tuntia 25 tuntia
Nopea lataus Joo Joo
Langaton lataus Ei Joo

Oppo Reno 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark vertailu. Oppo Reno 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark vertailu.

Oppo Reno 3 sai AnTuTu benchmark-testissä 502188 pistettä verrattuna Sharp Aquos R2 Compact:aan, joka sai 276448, se on 81.66% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

Oppo Reno 3
6.4" (2400x1080) Gorilla-lasi / Dimensity 1000 / 12Gb / 128GB / 64Sp Sony IMX686 / 4035mAh
208.53€
$239.30
 
Sharp Aquos R2 Compact
5.2" (2280x1080) Kaareva lasi / Snapdragon 845 / 4Gb / 64GB / 22.6Sp / 2500mAh
348.85€
$400.32
 

Oppo Reno 3 vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien Oppo Reno 3 sai 785 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 501:een saavaan Sharp Aquos R2 Compact, se on 56.69% nopeampi. "Multi-core" pisteet 3023 vs 1986 (52.22% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

Oppo Reno 3
6.4" (2400x1080) Gorilla-lasi / Dimensity 1000 / 12Gb / 128GB / 64Sp Sony IMX686 / 4035mAh
208.53€
$239.30
 
Sharp Aquos R2 Compact
5.2" (2280x1080) Kaareva lasi / Snapdragon 845 / 4Gb / 64GB / 22.6Sp / 2500mAh
348.85€
$400.32
 

Mitä eroa on Oppo Reno 3 ja Sharp Aquos R2 Compact ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Oppo Reno 3 (edut)

  • Onko 81.66 % nopeampi Antutu-testissä (225740 pisteiden ero).
  • On korkeamman resoluution takakamera: 64Mp Sony IMX686 verrattuna 22.6Mp
  • On korkeamman resoluution selfie-kamera: 32Mp vs 8Mp .
  • Näytön tarkkuus on korkeampi: 2400x1080 vs. 2280x1080.
  • On suurempi akku: 4035mAh vs 2500mAh (1535mAh: n ero).

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Oppo Reno 3 (haitat)

  • Ei vedenpitäviä tukia.
  • Ei langatonta lataustukea.

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Sharp Aquos R2 Compact (edut)

  • Painaa 42 grammaa vähemmän (139 vs 181).
  • Onko vedenkestävät tuet.
  • Onko sinulla langaton lataustuki.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Sharp Aquos R2 Compact (haitat)

Molempien mallien edut

  • NFC tukee.
  • Onko nopea lataustuki.
  • Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

Oppo Reno 3 liittyvät vertailut

Sharp Aquos R2 Compact liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5
4.69/5 / 16
Useita vertailuja