Vertaa Xiaomi Poco F7 Ultra vs Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version
| Nimi | Xiaomi Poco F7 Ultra | Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-vertailuarvo | 2986033 | 2331783 |
| prosessori | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | MediaTek Dimensity 9300+ |
| Lävistäjän koko | 6.67 " | 6.67 " |
| Resoluutio | 3200x1440 | 2400x1080 |
| Monikosketus (kosketusten määrä) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Gb | 16 Gb |
| Kehyksetön | Joo | Ei |
| ROM | 256 GB | 1024 GB |
| Ulkoinen muisti | Ei | MicroSD (TF), tukee jopa 2 Tt: n korttia |
| Takakamera | 50 Sp | 50 Sp |
| Kamera | Kolmoiskamera | Kolmoiskamera |
| Anturimalli | OmniVision Light Hunter 800 | Sony IMX989 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (valokuva) | ||
| dxomark (video) | ||
| Etu (selfie) kamera | 20 Sp | 50 Sp |
| Akku | 6000 mAh | 10600 mAh |
| Langaton lataus | Joo | Joo |
| Verkko | 5 G | 5 G |
| WiFi | Joo | Joo |
| Bluetooth | Joo | Joo |
| NFC | Joo | Joo |
| Navigointi (paikannus) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Ilmoitukset Led | Ei | Joo |
| Sormenjäljen skanneri | Joo | Joo |
| Käyttöjärjestelmä (OS) | Android 15 | Android 15 |
| Materiaali | Metallirunko ja muovikotelo | Muovit ja kumi |
| Paino | 206 g | 450 g |
| Mitat | 160,3 × 74,9 × 8,4 mm | 174.2 x 82.6 x 19.4 mm |
| Hinta |
Ilmoita minulle, kun se tulee myyntiin.
Katso kaikki Xiaomi -mallit täältä
Vaihtoehdot kohteelle Xiaomi Poco F7 Ultra : Xiaomi Black Shark 2 12/256Gb - Vertailla Xiaomi Poco F3 8/256GB - Vertailla Xiaomi Redmi K60 8/256GB - Vertailla |
Ilmoita minulle, kun se tulee myyntiin.
Katso kaikki Ulefone -mallit täältä
Vaihtoehdot kohteelle Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version : Ulefone Armor X8i - Vertailla Ulefone Power Armor 18T Ultra 5G - Vertailla Ulefone Note 12P - Vertailla |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: Kameravertailu.
Tässä taulukossa voit verrata Xiaomi Poco F7 Ultra: n kameraa Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: n kameraan, nähdä eron 50Mp OmniVision Light Hunter 800-anturin ja 50Mp Sony IMX989-sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.
| Nimi | Xiaomi Poco F7 Ultra | Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version |
|---|---|---|
| Takakamera | 50 Sp | 50 Sp |
| Anturimalli | OmniVision Light Hunter 800 | Sony IMX989 |
| Salama | Kaksois-LED-salama | Kaksois-LED-salama |
| Etu (selfie) kamera | 20 Sp | 50 Sp |
| Salama | Ei | Ei |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: akun käyttöiän vertailu.
Alla on viimeinen akun kestotesti Xiaomi Poco F7 Ultra: n ja Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.
| Nimi | Xiaomi Poco F7 Ultra | Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version |
|---|---|---|
| Akku | 6000 mAh | 10600 mAh |
| Tyyppi | Ei-poistettava | Ei-poistettava |
| Valmiustila-aika | 6-7 päivää | 8-9 päivää |
| Akun kesto | 2-3 päivää | 3-4 päivää |
| Työajat kovassa tilassa | 8-9 tuntia | 14-15 tuntia |
| Puhumisaika | 30 tuntia | 30 tuntia |
| Nopea lataus | Joo | Joo |
| Langaton lataus | Joo | Joo |
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: Antutu benchmark vertailu.
Xiaomi Poco F7 Ultra sai AnTuTu benchmark-testissä 2986033 pistettä verrattuna Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version:aan, joka sai 2331783, se on 28.06% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.
Xiaomi Poco F7 Ultra vs Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version: Geekbench benchmark-vertailu.
Geekbench benchmark-testien Xiaomi Poco F7 Ultra sai 3251 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 2671:een saavaan Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version, se on 21.71% nopeampi. "Multi-core" pisteet 10177 vs 6288 (61.85% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.
Mitä eroa on Xiaomi Poco F7 Ultra ja Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)
Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Xiaomi Poco F7 Ultra (edut)
- Onko 28.06 % nopeampi Antutu-testissä (654250 pisteiden ero).
- Painaa 244 grammaa vähemmän (206 vs 450).
- Näytön tarkkuus on korkeampi: 3200x1440 vs. 2400x1080.
- Onko infrapunapuhallintukia.
Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Xiaomi Poco F7 Ultra (haitat)
- Ei kuulokeliitäntää. Tarvitaan 3,5 mm: n äänentoistolaite
Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version (edut)
- On korkeamman resoluution selfie-kamera: 50Mp vs 20Mp .
- On suurempi akku: 10600mAh vs 6000mAh (4600mAh: n ero).
- Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.
Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version (haitat)
- Ei infrapunapuhallintukia.
Molempien mallien edut
- NFC tukee.
- Onko vedenkestävät tuet.
- Onko sinulla langaton lataustuki.
- Onko nopea lataustuki.
Xiaomi Poco F7 Ultra liittyvät vertailut
- Vertailla Xiaomi 14T Pro vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- Vertailla ZTE Nubia Red Magic 10 Pro vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- Vertailla Xiaomi Poco F7 Ultra vs Xiaomi Poco X7 Pro
- Vertailla Xiaomi 15 vs Xiaomi Poco F7 Ultra
- Vertailla Xiaomi 15 Ultra vs Xiaomi Poco F7 Ultra
Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version liittyvät vertailut
- Vertailla Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor X7 Pro
- Vertailla Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor 6E
- Vertailla Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor X8
- Vertailla Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor 12S
- Vertailla Ulefone Armor 28 Ultra Thermal Version vs Ulefone Armor X5