השווה בין Xiaomi Redmi 10 4/64GB vs OUKITEL C19
שֵׁם | Xiaomi Redmi 10 4/64GB | OUKITEL C19 |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
אמת מידה של אנטוטו | 195294 | 38166 |
מעבד | MediaTek Helio G88 | MediaTek MT6737 |
גודל אלכסוני | 6.5 " | 6.49 " |
פתרון הבעיה | 2400x1080 | 1560x720 |
רב מגע (מספר נגיעות) | 10 | 5 |
RAM | 4 Gb | 2 Gb |
ללא לוחות | כן | לא. |
ROM | 64 GB | 16 GB |
זיכרון חיצוני | MicroSD (TF), תמיכה בכרטיס עד 2Tb | MicroSD (TF), תומך בכרטיסים עד 128Gb |
מצלמה אחורית | 50 Mp | 13 Mp |
מַצלֵמָה | ארבע מצלמות | מצלמה משולשת |
דגם חיישן | ||
דירוג הנייד של dxomark | ||
dxomark (תמונה) | ||
dxomark (וידאו) | ||
מצלמה קדמית (סלפי) | 8 Mp | 5 Mp |
סוֹלְלָה | 5000 mAh | 4000 mAh |
טעינה אלחוטית | לא. | לא. |
רֶשֶׁת | 4 G | 4 G |
וויי - פיי | כן | כן |
בלוטות | כן | כן |
NFC | לא. | לא. |
ניווט (מיקום) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
הודעות הובילו | כן | לא. |
סורק טביעות האצבע | כן | לא. |
מערכת הפעלה (OS) | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
חוֹמֶר | פלסטיק | פלסטיק |
מִשׁקָל | 194 g | 200 g |
ממדים | 162 x 75.3 x 8.95 מ"מ | 168 x 78 x 9.4 מ"מ |
מחיר | 126.54€ ($147.60) ראה פרטים | 63.35€ ($73.90) ראה פרטים |
Xiaomi Redmi 10 4/64GB vs OUKITEL C19: השוואת מצלמות.
בטבלה זו תוכלו להשוות בין המצלמה של Xiaomi Redmi 10 מול המצלמה של OUKITEL C19, לראות את ההבדל בין חיישן 50Mp לבין חיישן 13Mp ולהבין לאיזו מצלמה יש את היתרונות המרביים בהשוואה למתחרה.
שֵׁם | Xiaomi Redmi 10 4/64GB | OUKITEL C19 |
---|---|---|
מצלמה אחורית | 50 Mp | 13 Mp |
דגם חיישן | ||
הֶבזֵק | פנס לד | פלאש לד כפול |
מצלמה קדמית (סלפי) | 8 Mp | 5 Mp |
הֶבזֵק | לא. | לא. |
Xiaomi Redmi 10 4/64GB vs OUKITEL C19: השוואת חיי סוללה.
להלן תוכל למצוא את מבחן חיי הסוללה האחרון בין Xiaomi Redmi 10 לעומת OUKITEL C19, להשוות את ההבדל בין הסוללות שלהם במצב ביצועים או במצב רגיל ולראות באילו מטענים הם תומכים.
שֵׁם | Xiaomi Redmi 10 4/64GB | OUKITEL C19 |
---|---|---|
סוֹלְלָה | 5000 mAh | 4000 mAh |
סוּג | לא ניתן להסרה | לא ניתן להסרה |
זמן המתנה | 6-7 ימים | 6-7 ימים |
חיי סוללה | 2-3 ימים | 2-3 ימים |
שעות עבודה במצב קשה | 10-12 שעות | 8-9 שעות |
זמן דיבור | 30 שעות | 30 שעות |
טעינה מהירה | כן | לא. |
טעינה אלחוטית | לא. | לא. |
Xiaomi Redmi 10 4/64GB vs OUKITEL C19 : השוואת מידות אנטוטו.
Xiaomi Redmi 10 4/64GB במבחן ה- benchmark של AnTuTu קיבל 195294 נקודות ציון שהוא 411.70 % מהיר יותר מ- OUKITEL C19 שקיבלה 38166 . תוכלו להשוות את הדירוג והביצועים שלו עם תוצאות מודלים אחרים בהתבסס על מבחן האנטוטו להלן.
Xiaomi Redmi 10 4/64GB vs OUKITEL C19 : השוואת ביצועים בין Geekbench.
Xiaomi Redmi 10 4/64GB במבחני הביצועים של Geekbench קיבלו ציון של 348 אחת "לעומת OUKITEL C19 שקיבלה 106 , זה 228.30 מהיר יותר. בציון "רב ליבות" 1261 לעומת 363 ( 247.38 מהיר יותר). תוכלו להשוות את הדירוג והביצועים שלו עם תוצאות מודלים אחרים בהתבסס על מבחן Geekbench להלן.
מה ההבדל בין Xiaomi Redmi 10 4/64GB ל- OUKITEL C19 ? (השווה מפרט) (מה עדיף)
ההבדלים העיקריים, מדוע עדיף לבחור ב- Xiaomi Redmi 10 4/64GB (היתרונות)
- ביצועים טובים: האם 411.70 % מהיר יותר במבחן Antutu (הפרש ציון 157128).
- המשקל הטוב ביותר: 6 גרם פחות (194 לעומת 200).
- יש מצלמה אחורית חדשה יותר ברזולוציה גבוהה יותר: 50Mp לעומת 13Mp
- בעל מצלמה קדמית (סלפי) גבוהה יותר: 8Mp לעומת 5Mp .
- בעל רזולוציית מסך גבוהה יותר: 2400x1080 לעומת 1560x720.
- קיבולת סוללה רבה יותר: 5000mAh לעומת 4000mAh (הבדל של 1000mAh).
- יש תומכי טעינה מהירה.
- יש תומכים באינפרא אדום.
מדוע עדיף לא לקחת את Xiaomi Redmi 10 4/64GB (חסרונות)
ההבדלים העיקריים, מדוע עדיף לבחור ב- OUKITEL C19 (היתרונות)
מדוע עדיף לא לקחת את OUKITEL C19 (חסרונות)
- אין תמיכה בטעינה מהירה
- אין תומכי פיצוץ אינפרא אדום.
היתרונות של שני הדגמים
- שיהיה לך שקע לאוזניות. 3.5 מ"מ תומך.
השוואות הקשורות ל- Xiaomi Redmi 10 4/64GB
- לְהַשְׁווֹת Xiaomi Redmi 10 vs Xiaomi Redmi 10 2022
- לְהַשְׁווֹת Xiaomi Redmi Note 9 vs Xiaomi Redmi 10
- לְהַשְׁווֹת UMIDIGI F1 vs Xiaomi Redmi 10
- לְהַשְׁווֹת Xiaomi Redmi 10 vs Xiaomi Redmi 9T
- לְהַשְׁווֹת Xiaomi Redmi 10 vs Oppo A52
השוואות הקשורות ל- OUKITEL C19
- לְהַשְׁווֹת Doogee X95 vs OUKITEL C19
- לְהַשְׁווֹת OUKITEL C17 vs OUKITEL C19
- לְהַשְׁווֹת Leagoo M11 vs OUKITEL C19
- לְהַשְׁווֹת OUKITEL C19 vs Motorola Moto G8 Play
- לְהַשְׁווֹת OUKITEL C19 vs Nokia 2.3