MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765
השווינו את הביצועים של המעבדים וגילינו ש-MediaTek Dimensity 8200 טוב יותר מ-UNISOC T765 ב-197.57%. יש לו 8 ליבות במהירות 3.1 GHz ו-Mali-G610 MC GPU לעומת 8 ליבות במהירות 2.3 GHz ו-Mali-G57 MC. במבחן Antutu Benchmark, תוצאות MediaTek Dimensity 8200 היו מהירות יותר מ-UNISOC T765 ב-142.51%, וצברו 942855 נקודות לעומת 388794 סימנים. במבחן 3DMark, הוא השיג 6188 נקודות מול 1099 , שהוא גבוה ב-463.06%.
החיסרון שלו הוא TDP של 10W (למתחרה שלו יש 8W), מה שאומר שמכשירים המבוססים על השבב הזה יתחממו יותר במהלך משחקים ומשימות מורכבות אחרות. המהירות של המודם המובנה ב- MediaTek Dimensity 8200 טובה יותר, 500 Mbps לעומת 250 Mbps כך שתקבל שירות אינטרנט מהיר יותר.
בטבלאות שלהלן תוכלו למצוא מידע מפורט יותר ותוכלו להשוות בין מעבדים אלה, לראות את ההבדל ולהיות מסוגלים למצוא איזה מהם מתאים לך.
מדדים ודירוגים של MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765
Benchmark | MediaTek Dimensity 8200 | UNISOC T765 | הֶבדֵל |
---|---|---|---|
Antutu | 942855 | 388794 | 142.51% |
Geekbench | 3933/1198 | 1968/648 | 99.85% / 84.88% |
3Dmark | 6188 | 1099 | 463.06% |
מבחן ביצועי MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765 גיימינג
מבחן משחק | MediaTek Dimensity 8200 | UNISOC T765 | הֶבדֵל |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 109 fps | 50 fps | 118.00% |
PUBG: New State | 60 fps | 44 fps | 36.36% |
Call of Duty: Mobile | 120 fps | 54 fps | 122.22% |
Fortnite | 60 fps | 24 fps | 150.00% |
Genshin Impact | 60 fps | 31 fps | 93.55% |
Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 55 fps | 9.09% |
MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765 מפרט
דֶגֶם | MediaTek Dimensity 8200 | UNISOC T765 |
---|---|---|
תאריך הוצאה | 11/20/2024 | 01/15/2024 |
אדריכלות מעבד | 1x Cortex-A710 3.1Ghz + 1x Cortex-A710 3.0Ghz + 4x Cortex-A510 2Ghz | 2x Cortex-A76 2,3 GHz + 6x Cortex-A55 2,1 GHz |
ליבות | 8 | 8 |
תדירות | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
טכנולוגיית תהליכים | 4 ננומטר | 6 ננומטר |
GPU | Mali-G610 MC | Mali-G57 MC |
TDP | 10 | 8 |
אִחסוּן | 16 Gb | 12 Gb |
Features | MediaTek Custom Integrated 5G modem | UNISOC 5G modem |
Upload Speed | 500 Mbps | 250 Mbps |