MediaTek Dimensity 8300 vs UNISOC T765
השווינו את הביצועים של המעבדים וגילינו ש-MediaTek Dimensity 8300 טוב יותר מ-UNISOC T765 ב-263.83%. יש לו 8 ליבות במהירות 3.35 GHz ו-Mali-G615 MP GPU לעומת 8 ליבות במהירות 2.3 GHz ו-Mali-G57 MC. במבחן Antutu Benchmark, תוצאות MediaTek Dimensity 8300 היו מהירות יותר מ-UNISOC T765 ב-251.05%, וצברו 1364875 נקודות לעומת 388794 סימנים. במבחן 3DMark, הוא השיג 7076 נקודות מול 1099 , שהוא גבוה ב-543.86%.
החיסרון שלו הוא TDP של 10W (למתחרה שלו יש 8W), מה שאומר שמכשירים המבוססים על השבב הזה יתחממו יותר במהלך משחקים ומשימות מורכבות אחרות. המהירות של המודם המובנה ב- MediaTek Dimensity 8300 טובה יותר, 7900 Mbps לעומת 250 Mbps כך שתקבל שירות אינטרנט מהיר יותר.
בטבלאות שלהלן תוכלו למצוא מידע מפורט יותר ותוכלו להשוות בין מעבדים אלה, לראות את ההבדל ולהיות מסוגלים למצוא איזה מהם מתאים לך.
מדדים ודירוגים של MediaTek Dimensity 8300 vs UNISOC T765
Benchmark | MediaTek Dimensity 8300 | UNISOC T765 | הֶבדֵל |
---|---|---|---|
Antutu | 1364875 | 388794 | 251.05% |
Geekbench | 4709/1433 | 1968/648 | 139.28% / 121.14% |
3Dmark | 7076 | 1099 | 543.86% |
מבחן ביצועי MediaTek Dimensity 8300 vs UNISOC T765 גיימינג
מבחן משחק | MediaTek Dimensity 8300 | UNISOC T765 | הֶבדֵל |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 120 fps | 50 fps | 140.00% |
PUBG: New State | 120 fps | 44 fps | 172.73% |
Call of Duty: Mobile | 120 fps | 54 fps | 122.22% |
Fortnite | 60 fps | 24 fps | 150.00% |
Genshin Impact | 60 fps | 31 fps | 93.55% |
Mobile Legends: Bang Bang | 120 fps | 55 fps | 118.18% |
MediaTek Dimensity 8300 vs UNISOC T765 מפרט
דֶגֶם | MediaTek Dimensity 8300 | UNISOC T765 |
---|---|---|
תאריך הוצאה | 11/21/2023 | 01/15/2024 |
אדריכלות מעבד | 1x 3.35GHz ARM Cortex-A715 + 3x 3.2GHz ARM Cortex-A715 + 4x 2.2GHz Cortex-A510 | 2x Cortex-A76 2,3 GHz + 6x Cortex-A55 2,1 GHz |
ליבות | 8 | 8 |
תדירות | 3.35 GHz | 2.3 GHz |
טכנולוגיית תהליכים | 4 ננומטר | 6 ננומטר |
GPU | Mali-G615 MP | Mali-G57 MC |
TDP | 10 | 8 |
אִחסוּן | 24 Gb | 12 Gb |
Features | MediaTek 5G modem | UNISOC 5G modem |
Upload Speed | 7900 Mbps | 250 Mbps |