UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A
השווינו את הביצועים של המעבדים וגילינו ש-UNISOC Tiger T616 טוב יותר מ-UNISOC SC9832A ב-456.83%. יש לו 8 ליבות במהירות 2 GHz ו-Mali-G57MP GPU לעומת 4 ליבות במהירות 1.3 GHz ו-Mali 400MP. במבחן Antutu Benchmark, תוצאות UNISOC Tiger T616 היו מהירות יותר מ-UNISOC SC9832A ב-557.74%, וצברו 227499 נקודות לעומת 34588 סימנים. במבחן 3DMark, הוא השיג 457 נקודות מול 49 , שהוא גבוה ב-832.65%.
החיסרון שלו הוא TDP של 10W (למתחרה שלו יש 5W), מה שאומר שמכשירים המבוססים על השבב הזה יתחממו יותר במהלך משחקים ומשימות מורכבות אחרות. המהירות של המודם המובנה ב- UNISOC Tiger T616 טובה יותר, 150 Mbps לעומת 50 Mbps כך שתקבל שירות אינטרנט מהיר יותר.
בטבלאות שלהלן תוכלו למצוא מידע מפורט יותר ותוכלו להשוות בין מעבדים אלה, לראות את ההבדל ולהיות מסוגלים למצוא איזה מהם מתאים לך.
מדדים ודירוגים של UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A
| Benchmark | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | הֶבדֵל |
|---|---|---|---|
| Antutu | 227499 | 34588 | 557.74% |
| Geekbench | 1397/381 | 427/123 | 227.17% / 209.76% |
| 3Dmark | 457 | 49 | 832.65% |
מבחן ביצועי UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A גיימינג
| מבחן משחק | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | הֶבדֵל |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 42 fps | 22 fps | 90.91% |
| PUBG: New State | 35 fps | 15 fps | 133.33% |
| Call of Duty: Mobile | 37 fps | 19 fps | 94.74% |
| Fortnite | 17 fps | 3 fps | 466.67% |
| Genshin Impact | 21 fps | 3 fps | 600.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 50 fps | 19 fps | 163.16% |
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A מפרט
| דֶגֶם | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| תאריך הוצאה | 1/10/2021 | 4/10/2016 |
| אדריכלות מעבד | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz | 4 x Cortex-A7 1.3 ג'יגה הרץ |
| ליבות | 8 | 4 |
| תדירות | 2 GHz | 1.3 GHz |
| טכנולוגיית תהליכים | 12 ננומטר | 28 ננומטר |
| GPU | Mali-G57MP | Mali 400MP |
| TDP | 10 | 5 |
| אִחסוּן | 6 Gb | 2 Gb |
| Features | Unisoc modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 50 Mbps |