Perbandingan AGM A9 4/64Gb vs Kenxinda 6A: kelebihan dan kekurangan
| Nama | AGM A9 4/64Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Tolok ukur antutu (kinerja) | 65331 | 21533 |
| CPU Chip | Qualcomm Snapdragon 450 | UNISOC SC7731 |
| Ukuran Layar | 5.99 " | 5.5 " |
| Resolusi | 2160x1080 | 960x480 |
| Multi-touch (jumlah sentuhan) | 5 | 2 |
| RAM | 4 GB | 1 GB |
| Tanpa bingkai | Tidak | Tidak |
| Internal (ROM) | 64 GB | 8 GB |
| Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 64GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 32GB |
| Kamera belakang | 12 Mp | 5 Mp |
| Kamera | Kamera tunggal | Dua kamera |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX486 | |
| peringkat seluler dxomark | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Kamera depan (selfie) | 16 Mp | 2 Mp |
| Baterai | 5400 mah | 2500 mah |
| Pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
| Tipe jaringan | 4 G | 3 G |
| Wifi | ada | ada |
| Bluetooth | ada | ada |
| Nfc | ada | Tidak |
| Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Indikator acara | ada | Tidak |
| Pemindai sidik jari | ada | Tidak |
| Sistem operasi | Android 8.1 | Android 8.1 |
| Bahan tubuh | Plastik, karet | Plastik |
| BERAT | 251 gr | 145 gr |
| Ukuran | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| Harga | Rp1855918.48 ($112.68) Selengkapnya |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model Kenxinda di sini
Alternatif untuk Kenxinda 6A: |
AGM A9 4/64Gb vs Kenxinda 6A: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera AGM A9 vs kamera Kenxinda 6A, melihat perbedaan antara sensor 12Mp Sony IMX486 dan sensor 5Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
| Nama | AGM A9 4/64Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Kamera belakang | 12 Mp | 5 Mp |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX486 | |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Dipimpin tunggal | LED ganda |
| Kamera depan (selfie) | 16 Mp | 2 Mp |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
AGM A9 4/64Gb vs Kenxinda 6A: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara AGM A9 vs Kenxinda 6A, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
| Nama | AGM A9 4/64Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Baterai | 5400 mah | 2500 mah |
| Tipe baterai | Tetap | Tetap |
| Waktu siaga | 6-7 hari | 5-6 hari |
| Jam kerja dalam mode normal | 3-4 hari | 1,5-2 hari |
| Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 8-9 jam | 5-6 jam |
| Waktu bicara | 30 jam | 30 jam |
| mendukung pengisian daya cepat | ada | Tidak |
| pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
AGM A9 4/64Gb vs Kenxinda 6A: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, AGM A9 4/64Gb mendapatkan 65331 poin skor. Sedangkan, Kenxinda 6A mendapatkan 21533 poin, 203.40% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
AGM A9 4/64Gb vs Kenxinda 6A: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" Kenxinda 6A mendapat skor 0 poin. Sedangkan, AGM A9 4/64Gb mendapatkan 146 poin lebih cepat 100.00% daripada Kenxinda 6A. Dalam "Multi-core", skor 146 vs 0 (100.00% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara AGM A9 4/64Gb dan Kenxinda 6A? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih AGM A9 4/64Gb (pro)
- Pada 203.40 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 43798)
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 12Mp Sony IMX486 vs 5Mp
- Memiliki resolusi kamera selfie yang lebih tinggi, 16Mp vs 2Mp
- Ada dukungan NFC.
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 2160x1080 vs 960x480
- Memiliki baterai yang lebih luas, 5400mmh vs 2500bmmh, perbedaan pada 2900bmmh
- Anti air
- Mendukung pengisian cepat
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan AGM A9 4/64Gb (kekurangan)
- Tidak ada jack headphone 3,5 mm (3,5 jack).
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Kenxinda 6A (pro)
- Beratnya kurang dari 106, 145 dibandingkan 251
- Ada jack headphone 3.5mm
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Kenxinda 6A (kekurangan)
- Tidak mendukung NFC.
- Tidak ada pelindung air.
- Tidak mendukung pengisian cepat.
Keuntungan dari masing-masing model
perbandingan terkait AGM A9 4/64Gb
- Perbandingan Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- Perbandingan AGM X2 SE vs AGM A9
- Perbandingan Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- Perbandingan Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- Perbandingan AGM X3 vs AGM A9
perbandingan terkait Kenxinda 6A
- Perbandingan Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Perbandingan Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Perbandingan BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Perbandingan Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- Perbandingan Kingzone A5i vs Kenxinda 6A