Perbandingan Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: kelebihan dan kekurangan
| Nama | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Tolok ukur antutu (kinerja) | 148199 | 109489 |
| CPU Chip | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio G35 |
| Ukuran Layar | 5.7 " | 6.53 " |
| Resolusi | 2160x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (jumlah sentuhan) | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 2 GB |
| Tanpa bingkai | Tidak | Tidak |
| Internal (ROM) | 64 GB | 32 GB |
| Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 256GB | MicroSD, dukungan untuk kartu hingga 2TB |
| Kamera belakang | 21 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Kamera tunggal | Kamera tiga |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX230 | |
| peringkat seluler dxomark | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Kamera depan (selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Baterai | 10300 mah | 5020 mah |
| Pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
| Tipe jaringan | 4 G | 4 G |
| Wifi | ada | ada |
| Bluetooth | ada | ada |
| Nfc | ada | Tidak |
| Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Indikator acara | ada | ada |
| Pemindai sidik jari | ada | ada |
| Sistem operasi | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Bahan tubuh | Plastik, karet | Plastik |
| BERAT | 364 gr | 194 gr |
| Ukuran | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| Harga | Rp4702724.62 ($287.69) Selengkapnya |
Segera Hadir
Lihat semua model Xiaomi di sini
Alternatif untuk Xiaomi Poco C3: Xiaomi Mi 11 Pro 8/256Gb - bandingkan Xiaomi Redmi Note 12 Pro Speed Edition 12/256GB - bandingkan Xiaomi Redmi K50 Gaming 5G 12/256GB - bandingkan |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera Ulefone Armor 3WT vs kamera Xiaomi Poco C3, melihat perbedaan antara sensor 21Mp Sony IMX230 dan sensor 13Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
| Nama | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| Kamera belakang | 21 Mp | 13 Mp |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX230 | |
| Memiliki lampu kilat led ganda | LED ganda | Dipimpin tunggal |
| Kamera depan (selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
| Nama | Ulefone Armor 3WT | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| Baterai | 10300 mah | 5020 mah |
| Tipe baterai | Tetap | Tetap |
| Waktu siaga | 8-9 hari | 6-7 hari |
| Jam kerja dalam mode normal | 5-6 hari | 2-3 hari |
| Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 14-15 jam | 10-12 jam |
| Waktu bicara | 30 jam | 30 jam |
| mendukung pengisian daya cepat | ada | ada |
| pengisian daya nirkabel | Tidak | Tidak |
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, Ulefone Armor 3WT mendapatkan 148199 poin skor. Sedangkan, Xiaomi Poco C3 mendapatkan 109489 poin, 35.36% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
Ulefone Armor 3WT vs Xiaomi Poco C3: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" Xiaomi Poco C3 mendapat skor 175 poin. Sedangkan, Ulefone Armor 3WT mendapatkan 320 poin lebih cepat 82.86% daripada Xiaomi Poco C3. Dalam "Multi-core", skor 1475 vs 984 (49.90% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara Ulefone Armor 3WT dan Xiaomi Poco C3? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Ulefone Armor 3WT (pro)
- Pada 35.36 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 38710)
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 21Mp Sony IMX230 vs 13Mp
- Memiliki resolusi kamera selfie yang lebih tinggi, 8Mp vs 5Mp
- Ada dukungan NFC.
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 2160x1080 vs 1600x720
- Memiliki baterai yang lebih luas, 10300mmh vs 5020bmmh, perbedaan pada 5280bmmh
- Anti air
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Ulefone Armor 3WT (kekurangan)
- Tidak ada port inframerah.
- Tidak ada jack headphone 3,5 mm (3,5 jack).
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Xiaomi Poco C3 (pro)
- Beratnya kurang dari 170, 194 dibandingkan 364
- Ada port inframerah
- Ada jack headphone 3.5mm
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Xiaomi Poco C3 (kekurangan)
- Tidak mendukung NFC.
- Tidak ada pelindung air.
Keuntungan dari masing-masing model
- Mendukung pengisian cepat
perbandingan terkait Ulefone Armor 3WT
- Perbandingan Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Perbandingan Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Perbandingan Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Perbandingan Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Perbandingan Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
perbandingan terkait Xiaomi Poco C3
- Perbandingan Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Poco C3
- Perbandingan Doogee BL5500 Lite vs Xiaomi Poco C3
- Perbandingan Xiaomi Poco C3 vs Huawei Honor Play 9A
- Perbandingan Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Xiaomi Poco C3
- Perbandingan Xiaomi Black Shark 2 vs Xiaomi Poco C3