Perbandingan AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: kelebihan dan kekurangan
| Nama | AGM A9 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Tolok ukur antutu (kinerja) | 65331 | 38695 |
| CPU Chip | Qualcomm Snapdragon 450 | MediaTek MT6753 |
| Ukuran Layar | 5.99 " | 5 " |
| Resolusi | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (jumlah sentuhan) | 5 | 5 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| Tanpa bingkai | Tidak | Tidak |
| Internal (ROM) | 64 GB | 16 GB |
| Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 64GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 128GB |
| Kamera belakang | 12 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Kamera tunggal | Kamera tunggal |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX486 | |
| peringkat seluler dxomark | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Kamera depan (selfie) | 16 Mp | 2 Mp |
| Baterai | 5400 mah | 5020 mah |
| Pengisian daya nirkabel | Tidak | |
| Tipe jaringan | 4 G | 4 G |
| Wifi | ada | ada |
| Bluetooth | ada | ada |
| Nfc | ada | Tidak |
| Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Indikator acara | ada | ada |
| Pemindai sidik jari | ada | ada |
| Sistem operasi | Android 8.1 | Android 7.0 |
| Bahan tubuh | Plastik, karet | Logam |
| BERAT | 251 gr | 149 gr |
| Ukuran | 168 x 81,4 x 12,6 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Harga | Rp1879271.41 ($112.68) Selengkapnya |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model Vernee di sini
Alternatif untuk Vernee Thor E 3/16Gb: |
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera AGM A9 vs kamera Vernee Thor E, melihat perbedaan antara sensor 12Mp Sony IMX486 dan sensor 8Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
| Nama | AGM A9 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Kamera belakang | 12 Mp | 8 Mp |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX486 | |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Dipimpin tunggal | Dipimpin tunggal |
| Kamera depan (selfie) | 16 Mp | 2 Mp |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara AGM A9 vs Vernee Thor E, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
| Nama | AGM A9 4/64Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Baterai | 5400 mah | 5020 mah |
| Tipe baterai | Tetap | Tetap |
| Waktu siaga | 6-7 hari | 6-7 hari |
| Jam kerja dalam mode normal | 3-4 hari | 3-4 hari |
| Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 8-9 jam | 10-12 jam |
| Waktu bicara | 30 jam | 30 jam |
| mendukung pengisian daya cepat | ada | ada |
| pengisian daya nirkabel | Tidak |
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, AGM A9 4/64Gb mendapatkan 65331 poin skor. Sedangkan, Vernee Thor E 3/16Gb mendapatkan 38695 poin, 68.84% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
AGM A9 4/64Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" Vernee Thor E 3/16Gb mendapat skor 116 poin. Sedangkan, AGM A9 4/64Gb mendapatkan 146 poin lebih cepat 25.86% daripada Vernee Thor E 3/16Gb. Dalam "Multi-core", skor 146 vs 603 (-75.79% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara AGM A9 4/64Gb dan Vernee Thor E 3/16Gb? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih AGM A9 4/64Gb (pro)
- Pada 68.84 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 26636)
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 12Mp Sony IMX486 vs 8Mp
- Memiliki resolusi kamera selfie yang lebih tinggi, 16Mp vs 2Mp
- Ada dukungan NFC.
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 2160x1080 vs 1280x720
- Memiliki baterai yang lebih luas, 5400mmh vs 5020bmmh, perbedaan pada 380bmmh
- Anti air
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan AGM A9 4/64Gb (kekurangan)
- Tidak ada jack headphone 3,5 mm (3,5 jack).
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Vernee Thor E 3/16Gb (pro)
- Beratnya kurang dari 102, 149 dibandingkan 251
- Ada jack headphone 3.5mm
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Vernee Thor E 3/16Gb (kekurangan)
- Tidak mendukung NFC.
- Tidak ada pelindung air.
Keuntungan dari masing-masing model
- Mendukung pengisian cepat
perbandingan terkait AGM A9 4/64Gb
- Perbandingan Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- Perbandingan AGM X2 SE vs AGM A9
- Perbandingan Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- Perbandingan Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- Perbandingan AGM X3 vs AGM A9
perbandingan terkait Vernee Thor E 3/16Gb
- Perbandingan Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Perbandingan Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Perbandingan Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Perbandingan Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus