Perbandingan Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs Uhans U200: kelebihan dan kekurangan
| Nama | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb | Uhans U200 |
|---|---|---|
|
|
|
| Tolok ukur antutu (kinerja) | 35060 | 24125 |
| CPU Chip | Qualcomm Snapdragon 425 | MediaTek MT6735P |
| Ukuran Layar | 5 " | 5 " |
| Resolusi | 1280x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (jumlah sentuhan) | 10 | 5 |
| RAM | 2 GB | 2 GB |
| Tanpa bingkai | Tidak | Tidak |
| Internal (ROM) | 16 GB | 16 GB |
| Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 128GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 32GB |
| Kamera belakang | 13 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Kamera tunggal | Kamera tunggal |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX164 Exmor | |
| peringkat seluler dxomark | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Kamera depan (selfie) | 5 Mp | 5 Mp |
| Baterai | 3120 mah | 3500 mah |
| Pengisian daya nirkabel | ||
| Tipe jaringan | 4 G | 4 G |
| Wifi | ada | ada |
| Bluetooth | ada | ada |
| Nfc | Tidak | |
| Navigasi | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Indikator acara | ada | ada |
| Pemindai sidik jari | Tidak | Tidak |
| Sistem operasi | Android 6.0 | Android 5.1 |
| Bahan tubuh | Plastik | Kulit, logam |
| BERAT | 135 gr | 207 gr |
| Ukuran | 139.5 x 70.4 x 8.5 mm | 147.6 x 76.5 x 12.5 mm |
| Harga |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model Xiaomi di sini
Alternatif untuk Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb: Xiaomi Poco F3 8/256GB - bandingkan Xiaomi Poco C65 - bandingkan Xiaomi 12T Pro 8/256GB - bandingkan |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model Uhans di sini
Alternatif untuk Uhans U200: |
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs Uhans U200: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera Xiaomi Redmi 4A vs kamera Uhans U200, melihat perbedaan antara sensor 13Mp dan sensor 8Mp Sony IMX164 Exmor , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
| Nama | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb | Uhans U200 |
|---|---|---|
| Kamera belakang | 13 Mp | 8 Mp |
| Model matriks (sensor) | Sony IMX164 Exmor | |
| Memiliki lampu kilat led ganda | LED ganda | Dipimpin tunggal |
| Kamera depan (selfie) | 5 Mp | 5 Mp |
| Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak | Tidak |
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs Uhans U200: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara Xiaomi Redmi 4A vs Uhans U200, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
| Nama | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb | Uhans U200 |
|---|---|---|
| Baterai | 3120 mah | 3500 mah |
| Tipe baterai | Tetap | Dapat dilepas |
| Waktu siaga | 5-6 hari | 5-6 hari |
| Jam kerja dalam mode normal | 1,5-2 hari | 2-3 hari |
| Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 5-6 jam | 6-7 jam |
| Waktu bicara | 20 jam | 25 jam |
| mendukung pengisian daya cepat | ada | Tidak |
| pengisian daya nirkabel |
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs Uhans U200: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb mendapatkan 35060 poin skor. Sedangkan, Uhans U200 mendapatkan 24125 poin, 45.33% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb vs Uhans U200: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" Uhans U200 mendapat skor 0 poin. Sedangkan, Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb mendapatkan 87 poin lebih cepat 100.00% daripada Uhans U200. Dalam "Multi-core", skor 408 vs 0 (100.00% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb dan Uhans U200? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb (pro)
- Pada 45.33 % lebih cepat dalam tes Antutu (perbedaan 10935)
- Beratnya kurang dari 72, 135 dibandingkan 207
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 13Mp vs 8Mp Sony IMX164 Exmor
- Mendukung pengisian cepat
- Ada port inframerah
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb (kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Uhans U200 (pro)
- Memiliki baterai yang lebih luas, 3500mmh vs 3120bmmh, perbedaan pada 380bmmh
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Uhans U200 (kekurangan)
- Tidak mendukung pengisian cepat.
- Tidak ada port inframerah.
Keuntungan dari masing-masing model
- Ada jack headphone 3.5mm
perbandingan terkait Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4 Pro
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 4X
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4A vs OUKITEL U20 Plus
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi Note 4X
- Perbandingan Xiaomi Redmi 4A vs Doogee X5 Max Pro
perbandingan terkait Uhans U200
- Perbandingan Uhans U200 vs HomTom HT3 Pro
- Perbandingan TECLAST X5 Pro vs CUBE Mix Plus
- Perbandingan TECLAST X5 Pro vs CHUWI HI13
- Perbandingan Uhans U100 vs Uhans U200
- Perbandingan TECLAST X5 Pro vs CHUWI CoreBook