Vivo X50e vs AGM A10 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo X50e | AGM A10 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 328277 | 157811 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX586 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4350 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 200 gr | 230 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 168 x 78 x 11.4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50eに近い他の端末。 Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo X70 Pro 12/512GB - 比較する Vivo IQOO 7 12/256GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A10 Proに近い他の端末。 AGM A10 4/64Gb - 比較する AGM G2 - 比較する AGM A10 6/128Gb - 比較する |
Vivo X50e vs AGM A10 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50eのカメラとAGM A10 Proのカメラを比較し、48Mp Sony IMX586センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50e | AGM A10 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX586 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X50e vs AGM A10 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50eとAGM A10 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50e | AGM A10 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4350 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50e vs AGM A10 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A10 Proは157811を獲得しましたが、iPhone12は328277スコアポイントを獲得し、108.02％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Vivo X50e vs AGM A10 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50eは、313ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A10 Proは675を獲得し、115.65％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1958対1390（40.86％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Vivo X50e とAGM A10 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50e を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで108.02を%高速化（170466の違い）
- 30、200と230のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX586と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と13Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
Vivo X50eを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A10 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対4350bmmh、50bmmhの違い
- 耐水性
AGM A10 Proを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo X50e関連の比較
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- 比較 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- 比較 Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
- 比較 Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
AGM A10 Pro関連の比較
- 比較 AGM X3 vs AGM A10 Pro
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM A10 Pro
- 比較 AGM A9 vs AGM A10 Pro
- 比較 Vivo IQOO Neo vs AGM A10 Pro
- 比較 AGM A10 Pro vs Huawei P40 Pro+