Vivo Y51A vs AGM A10 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo Y51A | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 176355 | 89177 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 662 | UNISOC Tiger T310 |
| 画面対角 | 6.58 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 188 gr | 230 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,9 х 75,3 х 8,4 mm | 168 x 78 x 11.4 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo Y51Aに近い他の端末。 Vivo IQOO 11 Pro 12/256GB - 比較する Vivo IQOO 12 Pro - 比較する Vivo X70 Pro+ 12/256GB - 比較する |
¥17439.48 ($112.68) 購入する |
Vivo Y51A vs AGM A10 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo Y51AのカメラとAGM A10のカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo Y51A | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo Y51A vs AGM A10 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo Y51AとAGM A10の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo Y51A | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo Y51A vs AGM A10 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A10 4/64Gbは89177を獲得しましたが、iPhone12は176355スコアポイントを獲得し、97.76％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥17439.48
$112.68
Vivo Y51A vs AGM A10 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo Y51Aは、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A10 4/64Gbは317を獲得し、-18.51％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1384対875（58.17％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥17439.48
$112.68
Vivo Y51A とAGM A10 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo Y51A を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで97.76を%高速化（87178の違い）
- 42、188と230のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2408x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4400bmmh、600bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo Y51Aを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A10 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
AGM A10 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo Y51A関連の比較
- 比較 Vivo V20 vs Vivo Y51A
- 比較 Vivo Y20s vs Vivo Y51A
- 比較 Realme 8 vs Vivo Y51A
- 比較 Samsung Galaxy A22 5G vs Vivo Y51A
- 比較 Oppo Reno 4F vs Vivo Y51A
AGM A10 4/64Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM A10
- 比較 AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- 比較 AGM A9 vs AGM A10