AllCall Rio vs AGM A2の違い ,比較
| 名前 | AllCall Rio | AGM A2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 21501 | 18121 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6580 | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 5 " | 4 " |
| 解像度 | 1280x720 | 800x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 1 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX149 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2700 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 3 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 5.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、プラスチックボディ | 金属、ゴム |
| 重さ | 193 gr | 129 gr |
| 高さ幅厚さ | 145,3 x 71,2 x 9,6 mm | 133 x 73,2 x 14,7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAllCallモデルを表示
AllCall Rioに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A2に近い他の端末。 AGM M6 - 比較する AGM H3 - 比較する AGM Glory G1S - 比較する |
AllCall Rio vs AGM A2：カメラの違い ,比較。
この表では、 AllCall RioのカメラとAGM A2のカメラを比較し、8Mp Sony IMX149センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AllCall Rio | AGM A2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX149 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AllCall Rio vs AGM A2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AllCall RioとAGM A2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AllCall Rio | AGM A2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2700 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
AllCall Rio vs AGM A2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A2は18121を獲得しましたが、iPhone12は21501スコアポイントを獲得し、18.65％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
AllCall Rio vs AGM A2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAllCall Rioは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A2は69を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、240対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
AllCall Rio とAGM A2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AllCall Rio を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで18.65を%高速化（3380の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1280x720対800x480
- より容量の大きいバッテリー、2700mmh対2600bmmh、100bmmhの違い
AllCall Rioを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 64、129と193のグラムの重さを減らします
- 耐水性
AGM A2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AllCall Rio関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs AllCall Rio
- 比較 AllCall Rio vs Uhans MX
- 比較 AllCall Rio vs Leagoo KIICAA Power
- 比較 AllCall Rio vs OUKITEL C8
- 比較 HomTom HT16 vs AllCall Rio
AGM A2関連の比較
- 比較 AGM A2 vs Geotel G1
- 比較 AGM A2 vs Nomu M6
- 比較 AGM A2 vs EL S30
- 比較 AGM A2 vs AGM A7
- 比較 Nomu S10 vs AGM A2