Kenxinda W5 vs AGM A2の違い ,比較
| 名前 | Kenxinda W5 | AGM A2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 24175 | 18121 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6735P | Qualcomm Snapdragon 210 |
| 画面対角 | 4 " | 4 " |
| 解像度 | 800x480 | 800x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 2 | 2 |
| RAM | 1 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 8 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2800 mah | 2600 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 5.0 | Android 5.1 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | 金属、ゴム |
| 重さ | 218 gr | 129 gr |
| 高さ幅厚さ | 132 x 71 x 15 mm | 133 x 73,2 x 14,7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda W5に近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAGMモデルを表示
AGM A2に近い他の端末。 AGM H3 - 比較する AGM M7 - 比較する AGM A10 4/64Gb - 比較する |
Kenxinda W5 vs AGM A2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Kenxinda W5のカメラとAGM A2のカメラを比較し、5Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Kenxinda W5 | AGM A2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Kenxinda W5 vs AGM A2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Kenxinda W5とAGM A2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Kenxinda W5 | AGM A2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2800 mah | 2600 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
Kenxinda W5 vs AGM A2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A2は18121を獲得しましたが、iPhone12は24175スコアポイントを獲得し、33.41％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Kenxinda W5 vs AGM A2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのKenxinda W5は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A2は0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Kenxinda W5 とAGM A2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Kenxinda W5 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで33.41を%高速化（6054の違い）
- より容量の大きいバッテリー、2800mmh対2600bmmh、200bmmhの違い
Kenxinda W5を買うべきではない理由 短所
主な違い、 AGM A2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 89、129と218のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い8Mp と5Mp
AGM A2を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Kenxinda W5関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Kenxinda W5
- 比較 Nomu S10 vs Kenxinda W5
- 比較 Nomu M6 vs Kenxinda W5
- 比較 Kenxinda W5S vs Kenxinda W5
- 比較 Kenxinda W5 vs Nomu M8
AGM A2関連の比較
- 比較 AGM A2 vs Geotel G1
- 比較 AGM A2 vs Nomu M6
- 比較 AGM A2 vs EL S30
- 比較 AGM A2 vs AGM A7
- 比較 Nomu S10 vs AGM A2